Постанова № 94031675, 06.01.2021, Новоодеський районний суд Миколаївської області

06.01.2021

Справа № 482/2194/20

Номер провадження 3/482/1079/2020

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 січня 2021 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2020 року ОСОБА_1 , діючи повторно, близько 20 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , у п`яному вигляді вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , домашнє насилля, а саме, виражався на її адресу словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, чим могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вказав, що дійсно 15.12.2020 року близько 20 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , після вживання алкогольних напоїв, висловлювався на адресу своєї дружини нецензурною лайкою. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні вказала, що 15.12.2020 року, її чоловік ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив з нею сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував застосуванням фізичного насильства.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №642820 від 15.12.2020 року, згідно з якими, 15.12.2020 року, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого мешкання у п`яному вигляді вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , домашнє насилля, а саме, виражався на її адресу словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, чим могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю громадянки ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- заявою та поясненнями гр. ОСОБА_2 від 15.12.2020 р. згідно з якими, 15.12.2020 року її чоловік ОСОБА_1 , близько 20 год. 00 хв., перебуваючи за місцем їхнього спільного мешкання ображав її нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку, які узгоджуються з поясненнями потерпілої, наданими суду,

- копією постанови Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12.10.2020р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за повторне, протягом року, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи особу винного, який до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення притягується не вперше, його майновий стан, ступінь вини, факт вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, відсутність інших відомостей, що негативно та позитивно характеризують його особу, визнання ним своєї провини, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи на яку накладено адміністративне стягнення стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору, які сплатити на рахунок № UA508999980313101206000014468, отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м. Нова Одеса/22030106, ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету - 22030106 .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя О.І. Демінська