Постанова № 94031640, 06.01.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа №489/5678/20

Провадження №3/489/153/21

ПОСТАНОВА

іменем України

06 січня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі- КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №407299 від 11.11.2020 року, 11.11.2020 року о 10 год. 30 хв., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «MAZDA6» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Миколаївська, зі сторони вул.Космонавтів, у бік вул.Південна, на перехресті з вул.Миколаївська та вул.Театральна не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не виконала вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» додатку 1 до ПДР та не надала дорогу транспортному засобу, що рухався дорогою, яка перетинається, здійснивши зіткнення із транспортним засобом марки «ВАЗ2115» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався по вул.Театральній, зі сторони проспекту Мира, у бік проспекту Богоявленський. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.2.3 «б», п.8.4 «б» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явилась, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила, вину у вчиненому правопорушенні визнала в повному обсязі.

Диспозицією статті 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.8.4 «б» Правил дорожнього руху, знаки пріоритету. встановлюють черговість проїзду перехресть, перехрещень проїзних частин або вузьких ділянок дороги.

В даній дорожній ситуації водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.3. «б», п.8.4 «б» Правил дорожнього руху - не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не виконала вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» додатку 1 до ПДР та не надала дорогу транспортному засобу, що рухався дорогою, яка перетинається, здійснивши зіткнення із транспортним засобом марки «ВАЗ2115» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався по вул.Театральній, зі сторони проспекту Мира, у бік проспекту Богоявленський, а її дії знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням ДТП та кваліфіковані вірно за ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтвердується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №407299 від 11.11.2020 року, схемою місця дорожньо - транспортної пригоди, поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_2 наявними в матеріалах справи.

Враховуючи необережний характер дій ОСОБА_1 , суддя вважає достатнім для запобігання новим правопорушенням з її боку застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1,221,278,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави, який перерахувати на р/р UA438999980313010149000014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл./ 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, в дохід держави, який перерахувати на р/р UA558999980313161206000014482, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя