Постанова № 94031617, 06.01.2021, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 489/6112/20

П О С Т А Н О В А

іменем України

06.01.21 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Торжинська Т.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, працюючого наладчиком технологічного обладнання ТОВ «Сандора», мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 11.05.2000 року,

- до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2020 року о 19:02 год. в м. Тернопіль, пр. Бандери, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Deo Sens, номерний знак НОМЕР_2 , на регульованому пішохідному переході в районі буд.№94, позначеному дорожніми знаками 5.3.б, 5.35.2 (пішохідний перехід) Додатку ПДР №2, в порушення п.п.2.3.б, 18.1, 8.7.3.е) ПДР України, не стежив за дорожньою обстановкою, виїхав на пішохідний перехід та допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завдано тілесних ушкоджень.

За вказаним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №295999 та дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 не заперечував обставин, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав, у скоєному щиро розкаявся. Щодо обставин ДТП пояснив, що виїхав з м.Миколаєва о 07 годні ранку з дружиною і неповнолітньою дитиною, направлявся до м.Тернопіль до батьків дружини. Весь цей час знаходився в дорозі. Приїхали у м.Тернопіль вже у темну пору доби. Погодні умови погані, злива, що впливало на обмеження видимості. Під`їжджаючи до пішохідного переходу був засліплений світлом фар транспортного засобу, що рухався у зустрічному напрямку та не побачив вчасно і не встиг відреагувати на зміну світла світлофору, що забороняв рух транспорту, коли виявив, що світло змінилося, то почав гальмувати, але через погані погодні умови та мокре дорожнє покриття зупинити автомобіль до пішохідного переходу не встиг, у зв`язку з чим відбувся наїзд на двох дівчат, що в цей час переходили дорогу. Відразу після пригоди була викликана карета швидкої допомоги, дівчата доставлені до лікарні, а він направлений для проходження огляду на стан сп`яніння. Весь цей час тримав контакт зі слідчим та з`ясував, що за наслідками ДТП дівчата серйозних тілесних ушкоджень не отримали і після огляду лікаря були відпущені додому.

Щодо правового регулювання, то відповідно до Закону України «Про дорожній рух» та п.1.1. Правил дорожнього руху (далі ПДР) єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюється вказаними Правилами.

Відповідно до п. 1.3 ПДР, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

За вимогою п. 2.3.б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 18.1 ПДР, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Згідно п.8.7.3.е) ПДР України, червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Зі змісту досліджених матеріалів справи, зокрема довідки слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області від 11.11.2020 року за фактом розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО Терніпільського ВП ГУНП в Тернопільській області за №№37623, 37646 від 13.10.2020 року, згідно якої внаслідок вище вказаної пригоди неповнолітня ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, забійну рану тім`яної ділянки голови, забій правого коліна, а неповнолітня ОСОБА_3 – забій правого стегна, правого ліктьового та колінного суглобу, рапортів старшого інспектора-чергового Терніпільського ВП ГУНП в Терніпільскій області від 13.10.2020 року, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.10.2020 року, схеми місця ДТП від 13.10.2020 року, таблиці ілюстрацій, доданої до протоколу огляду місця ДТП від 13.10.2020 року, висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння відносно ОСОБА_4 , згідно якої водій ОСОБА_4 був тверезий, протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №295999 від 25.11.2020 року, суд дійшов висновку, що вище вказана дорожньо-транспортна пригода настала внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 2.3б), п. 18.1, п.8.7 е) Правил дорожнього руху, що потягло завдання неповнолітнім ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, а також пошкодження керованого ОСОБА_1 транспортного засобу, та доведеним у діях водія ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З урахуванням наведеного, а також завдань, визначених ст.1 КУпАП, доведеності вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, загальних правил накладення адміністративного стягнення, що визначені ст.33 КУпАП, враховуючи обставини справи, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить також стягнути суму судового збору в розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. (р/р UA438999980313010149000014001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу – штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. (рахунок UA318999980313191206000014481, отримувач коштів ГУК Корабельний район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, код класифікації доходів бюджету 22030106, найменування коду класифікації бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Торжинська Т.В.