Ухвала суду № 94031466, 24.07.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3822/20

Провадження № 2/487/1842/20

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

24.07.2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2020 року АТ «Миколаївобленерго» звернулось до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просило суд стягнути з відповідача на свою користь борг за необліковану електричну енергію в сумі 3169,92 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

Позовну заяву позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є фактичним споживачем електричної енергії, розподіл якої здійснює Акціонерне товариство «Миколаївобленерго». За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач є сином померлого ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за вищевказаною адресою. 30.04.2020 року представниками позивача при проведенні контрольного огляду електроустановок відповідача було виявлено порушення ПРРЕЕ, що виражається в самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі без порушення схеми обліку. За фактом даного порушення було складено Акт про порушення №К6792 від 30.04.2020 року. За результатами розгляду вказаного акту було встановлено, що ОСОБА_1 було реально спожито, але не враховано приладом обліку та не сплачено, обсяг електричної енергії у сумі 3169,92 грн. Станом на 26.05.2020 року заборгованість відповідачем не сплачена, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електричну енергію до розгляду Заводським районним судом м. Миколаєва.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електричну енергію.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 21.09.2020 року о 08.15 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, з дотриманням правил подання, визначених ст. 178 України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 7 днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Карташева