
Справа №464/11047/13-ц
пр № 6/464/3/21
У Х В А Л А
05 січня 2021 року м.Львів
Сихівський районний суд міста Львова
у складі судді Шашуріної Г.О.,
секретар судового засідання Гернага Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Усачука А.В. про витребування доказів у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,
у с т а н о в и в:
У провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.
Учасники справи у судове засідання призначене на 05 січня 2021 року не з`явилися. Представник боржника ОСОБА_1 – адвокат Усачук А.В. подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме:
-договір про відступлення прав вимоги від 04 серпня 2020 року № GL48N718070_A_3;
-додаток № 1 до договору про відступлення прав вимоги від 04 серпня 2020 року № GL48N718070_A_3;
-договір про відступлення прав вимоги від 20 серпня 2020 року № GL48N718070_A_102;
-договір про відступлення прав вимоги від 26 серпня 2020 року б/н;
-додаток № 1 до договору про відступлення прав вимоги від 26 серпня 2020 року б/н;
-акт про втрату виконавчих листів від 04 серпня 2020 року.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показаннями свідків.
Частиною першою ст.95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ч.6 ст.95 ЦПК України).
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання та те, що представник боржника не має можливості самостійно подати суду докази, та ставить під сумнів відповідність поданих заявником копій документів, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.76, 84, 258, 260, 261 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.
Витребувати у заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (м.Київ, пров.Ковальський, 19/115) оригінали доказів для огляду у судовому засіданні (копії яких долучено до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання), а саме:
-договір про відступлення прав вимоги від 04 серпня 2020 року № GL48N718070_A_3;
-додаток № 1 до договору про відступлення прав вимоги від 04 серпня 2020 року № GL48N718070_A_3;
-договір про відступлення прав вимоги від 20 серпня 2020 року № GL48N718070_A_102;
-договір про відступлення прав вимоги від 26 серпня 2020 року;
-додаток № 1 до договору про відступлення прав вимоги від 26 серпня 2020 року;
-акт про втрату виконавчих листів від 04 серпня 2020 року.
Зобов`язати заявника надати витребувані судом докази протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Одночасно суд роз`яснює зміст ч.7 ст.84 ЦПК України, згідно з якою особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено та підписано 05 січня 2021 року.
Головуючий суддя Г.О.Шашуріна
Судове рішення № 94031071, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 05.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/11047/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: