Рішення № 94030803, 04.01.2021, Бродівський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1542/20

Провадження № 2-о/439/3/21

04 січня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.

заявниця ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Голубицька сільська рада Бродівського району Львівської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Голубицька сільська рада Бродівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, ухвалив таке рішення.

Заявниця, ОСОБА_1 , звернулася в суд із заявою, в якій просить суд встановити факт, що належний правовий документ, а саме свідоцтво про право власності на житловий будинок від 02.06.1993 року видане на прізвище ОСОБА_2 належить ОСОБА_3 ; встановити факт, що ОСОБА_3 , як зазначено в свідоцтві про смерть та ОСОБА_2 , як зазначено в свідоцтві про одруження є чоловіком ОСОБА_4 , які одружилися ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт, що ОСОБА_3 , як зазначено у свідоцтві про його народження та смерть і ОСОБА_2 , як зазначено в свідоцтві про народження ОСОБА_5 є одна і та ж особа, яка є батьком ОСОБА_5 .

Стислий виклад позиції заявника.

Батькові заявниці, ОСОБА_3 , на праві особистої власності належав житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько помер. На день смерті з батьком проживала його дружина, матір заявниці, ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину, однак не оформила її нотаріально.

Заявниця вказує, що 31 липня 2001 року її мати склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй.

Заявниця звертає увагу суду, що ІНФОРМАЦІЯ_3 мати заявниці ОСОБА_6 померла. Єдиним спадкоємцем після її смерті залишилася заявниця так як проживала разом з матір`ю та прийняла спадщину. Заявниця звернулась у Бродівську нотаріальну контору за оформленням спадщини після смерті матері. Однак оформити таку не може так як є розбіжності в документах. Зокрема в свідоцтвах про народження та про смерть батько заявниці значиться як ОСОБА_3 , а в свідоцтві про право власності на житловий будинок та у свідоцтві про одруження, в свідоцтві про народження як ОСОБА_2 .

Заявниця звертає увагу суду, на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є одна і та ж особа.

Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі.

09.11.2020 - ухвала про відкриття провадження у справі.

Заявниця, ОСОБА_1 , подала письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити, справу слухати за її відсутності.

Представником заінтересованої особи, сільським головою Крутяк Л.С., подано письмову заяву, в якій заявлені вимоги ОСОБА_1 визнає, просить суд розглянути справу за відсутності представника сільської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, встановлений Законом.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17.01.1968 року (а.с. 8).

ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 01 січня 1968 року. ОСОБА_7 після реєстрацію шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 01.01.1968 року (а.с. 7).

ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є батьком та матір`ю ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 30.11.1968 року (а.с. 10).

ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 18 листопада 1989 року (а.с. 11).

ОСОБА_2 на праві особистої власності володів житловим будинком в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок, яке записане в реєстрову книгу за № 197 від 02.06.1993 року (а.с. 6).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 02.02.1996 року (а.с. 9).

ОСОБА_3 до дня своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті разом з ним проживали та були зареєстровані: дружина – ОСОБА_6 , дочка – ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою № 489 від 28.10.2020 року, яка видана виконавчим комітетом Голубицької сільської ради Бродівського району Львівської області (а.с. 12).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є одна і та сама особа та є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою №498 від 04.11.2020 року, яка видана виконавчим комітетом Голубицької сільської ради Бродівського району Львівської області (а.с. 13).

ОСОБА_6 заповіла усе своє майно ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом, який зареєстровано в реєстрі за № 29 від 31.07.2001 року та посвідчено сільським головою Голубицької сільської ради Бродівського району Львівської області Зеленевич І.М. (а.с. 15).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 12.09.2018 року (а.с. 5).

Житловий будинок АДРЕСА_1 , станом на 01.01.2013 року, не було перереєстровано право власності. Дублікат свідоцтва про право власності на видавався, що підтверджується довідкою № 868 від 27.10.2020 року, яка видана КП Львівської обласної ради «Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (а.с. 14).

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно із пунктами 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Всебічно, повно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 , який зазначений у: свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 від 01.01.1968 року; свідоцтві про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 від 30.11.1968 року; свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок, яке записане в реєстрову книгу за № 197 від 02.06.1993 року та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є однією і тією ж особою, що підтверджується належними та допустимими доказами. Відмінності у зазначені прізвища у офіційних документах є наслідком допущеної людської описки при заповненні відповідних граф у правовстановлюючих документах.

Оскільки, встановлення факту належності правовстановлюючого документа та факту родинних відносин має значення для створення умов оформлення заявницею майнових прав на спадщину і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, тому суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 10, ч. 2 ст. 247, 315, 319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що належний правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право власності на житловий будинок від 02.06.1993 року видане на прізвище ОСОБА_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , як зазначено в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 від 02.02.1996 року, яке видане Голубицькою сільською радою Бродівського району Львівської області та ОСОБА_2 як зазначено в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 від 01 січня 1968 року є чоловіком ОСОБА_4 , які одружилися ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , як зазначено у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 17.01.1968 року та у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 від 02.02.1996 року, яке видане Голубицькою сільською радою Бродівського району Львівської області і ОСОБА_2 як зазначено в свідоцтві про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 від 30.11.1968 року є одна і та ж особа, і є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа Голубицька сільська рада Бродівського району Львівської області, ЄДРПОУ 04372520, знаходиться за адресою: Львівська область, Бродівський район, с. Попівці.

Повне судове рішення складено 04.01.2021.

Суддя Б.М. Петейчук