
Справа № 323/2511/20
провадження №2/323/250/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"05" січня 2021 р. м. Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши позовну заяву:
позивача: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )
до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Запоріжгаз» » (юридична адреса: м.Запоріжжя, вул.Заводська, 7),
про визнання недійсним акту про порушення № 0600020680 від 02.09.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
05.10.2020 року до суду звернувся позивач із позовною заявою до відповідача про визнання недійсним акту про порушення № 0600020680 від 02.09.2020 року.
28.10.2020 року вищевказану справу було направлено до Запорізького апеляційного суду.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08.12.2020 року позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Запоріжгаз» про визнання недійсним акту про порушення № 0600020680 від 02.09.2020 року, була передана до Оріхівського районного суду Запорізької області для продовження розгляду.
28.12.2020 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла вищевказана цивільна справа.
29.12.2020 року ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області позовну заяву було залишено без руху та позивачеві надано сток для усунення недоліків.
05.01.2021року до суду надійшла уточнена позовна заява в якій позивачем було усунунуто недоліки.
На даний час зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та до неї додані всі необхідні документи.
Підстави для повторного залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.
Крім того, позивачем заявлено клопотання про його звільнення від сплати судового збору.
Враховуючи те, що позивач має скрутне матеріальне становище, про що, надав копії довідок, то відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК України, ст.8 ЗУ «Про судовий збір», можливо звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за необхідне розглянути зазначену позовну заяву за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 136, ст.187 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Запоріжгаз» про визнання недійсним акту про порушення № 0600020680 від 02.09.2020 року, яку розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче судове засідання на 03.02.2021 року о 09-00 годині, в яке викликати сторони.
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу позовної заяви.
Запропонувати відповідачу на протязі 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.
Роз`яснити відповідачу, що:
1) у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;
2)у разі подання ним відзиву, він повинен подати суду докази разом з поданням такого відзиву.
Роз`яснити сторонам, що:
1)докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України);
2)копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.83 ЦПК України).
Сторони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет - court.gov.ua/sud0819/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.П. Гуцал
Судове рішення № 94030663, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 05.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 323/2511/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: