Ухвала суду № 94030531 від 05.01.2021 , Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 05.01.2021

Справа № 334/942/20

Провадження № 1-кс/334/32/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №12020080050000653 від 22 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 22 лютого 2020 року, приблизно о 18:30 год., невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи біля кільцевої дороги вулиці Зачиняєва у місті Запоріжжі, із застосуванням ножа, нанесла ОСОБА_5 чисельні удари в область тулубу, спричинивши останньому колото-різані поранення, від яких він помер у кареті швидкої допомоги.

При проведенні досудового розслідування, у місці вчиненого кримінального правопорушення (злочину), за маршрутом руху потерпілого ОСОБА_5 та ймовірними шляхами відходу злочинців, було проведено радіорозвідку.

За результатами проведеної радіорозвідки встановлені базові станції оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що обслуговували зазначені вище ділянки місцевості, а саме:

ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину), обслуговувалася наступними базовими станціями: (4G) LAC: 57781 CID: 38097133, 38097132; (2G) LAC: 58181 CID: 9713, 9711, 38141, 9712, 38143, 122, 103; (3G) LAC: 58181 CID: 21007, 11007, 31007;

ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_2 (маршрут ймовірного відходу злочинців), обслуговувалася наступними базовими станціями: (4G) LAC: 57781 CID: 38097132, 38381431, 38074033; (2G) LAC: 58181 CID: 103, 38141, 122, 121, 9712, 7403, 123; (3G) LAC: 58181 CID: 11006, 31006, 21006;

ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_3 (маршрут ймовірного відходу злочинців), обслуговувалася наступними базовими станціями: (4G) LAC: 57781 CID: 38381433, 38381432; (2G) LAC: 58181 CID: 38143, 31923, 102, 103, 38142, 122; (3G) LAC: 58181 CID: 28247, 18247, 38247; (2G) LAC: 59000 CID: 31903;

ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_4 (маршрут ймовірного відходу злочинців), обслуговувалася наступними базовими станціями: (4G) LAC: 57781 CID: 38072333, 38097133; (2G) LAC: 58181 CID: 122, 103, 31923, 9733, 131, 121; (3G) LAC: 58181 CID: 10946, 20946, 30946; (2G) LAC: 59000 CID: 33;

ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_5 (маршрут ймовірного відходу злочинців), обслуговувалася наступними базовими станціями: (4G) LAC: 57781 CID: 38097131, 38381431; (2G) LAC: 58181 CID: 9711, 103, 122, 23, 38141, 38143, 9713; (3G) LAC: 58181 CID: 31005, 11005, 21005;

ділянка місцевості по вулиці Хортицьке шосе, в районі перехрестя з вулицею Калнишевського та Нікопольського повороту у місті Запоріжжі (маршрут ймовірного відходу злочинців), обслуговувалася наступними базовими станціями: (4G) LAC: 57781 CID: 38271433; (2G) LAC: 58181 CID: 201, 203, 8208, 122, 8201, 31922; (3G) LAC: 58181 CID: 28217, 18217, 38217; (2G) LAC: 59000 CID: 21282;

ділянка місцевості в районі перехрестя вулиць Сковороди та Героїв 37 батальону у місті Запоріжжі (маршрут ймовірного відходу злочинців), обслуговувалася наступними базовими станціями: (4G) LAC: 57781 CID: 38097133, 38381433; (2G) LAC: 58181 CID: 103, 9713, 122, 9711, 9733, 102, 23; (3G) LAC: 58181 CID: 21007, 21005, 11007, 30937, 11005, 31007;

На теперішній час є можливість встановити осіб, які причетні до організації, підготовки та вчинення вбивства ОСОБА_5 шляхом аналізу інформації про їх вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів, які фіксувалися в місцях проведеної радіорозвідки.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст.91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий посилаючись на зазначене просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні відомості перебувають у володінні відповідної особи. Ці відомості самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді, стороною обвинувачення доведено можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12020080050000653 від 22 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та членам слідчо-оперативної групи, а саме: старшому слідчому ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому криміналісту СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_18 , т.в.о. старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_22 , дозвіл на тимчасовий доступ та отримання з можливістю вилучення інформації, а саме: про з`єднання абонентських номерів та їх мобільних терміналів ІМЕІ, які діяли у зоні покриття ретрансляційних антен, що обслуговували місця проведеної радіорозвідки, за період часу з 12:01 год. до 23:59 год. 21 лютого 2020 року за наступними адресами:

ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_6 (маршрут ймовірного відходу злочинців), обслуговувалася наступними базовими станціями: (4G) LAC: 57781 CID: 38090031, 38090032; (2G) LAC: 58181 CID: 101, 9002, 9001, 31923, 9823, 17113; (3G) LAC: 58181 CID: 20975, 10975, 30975, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 для подальшого її вилучення на електронних або паперових носіях.

Зобов`язати керівництво оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 надати тимчасовий доступ до вказаної інформації з можливістю її вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення до 05 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 94030531 ?

Документ № 94030531 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94030531 ?

Дата ухвалення - 05.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94030531 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94030531 ?

В Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 94030531, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 94030531, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 05.01.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 94030531 відноситься до справи № 334/942/20

Це рішення відноситься до справи № 334/942/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94012222

Наступний документ : 94030534

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Ухвала суду № 94030531, 05.01.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)