Постанова № 94030495, 06.01.2021, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3078/20

Провадження №: 3/332/16/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2021 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2020 о 21-00 год. поблизу буд. 67 по вул. Історичній у м. Запоріжжі водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря-нарколога та підтверджується висновком медичного закладу № 5294 від 24.10.2020. Від керування транспортним засобом відсторонений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав та заперечував, що під час зупинки працівниками патрульної поліції перебував у стані алкогольного сп`яніння. Не пам`ятає, чи проходив огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу, результат тесту у 3,17‰ пояснити не може. Також зазначив, що не бачив, чи були присутні свідки, зазначені у протоколі, у медичному закладі та під час оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення працівниками патрульної поліції.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 147926 від 24.10.2020 (а.с.2), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції (а.с.4), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 24.10.2020 (а.с.5), результатом тесту технічного засобу Alcotest Drager 6810 з показником 3,17‰ (а.с.6-7), висновком лікаря КНП «ОКЗНПД» ЗОР Меняйла Є.В. № 5294 від 24.10.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.8), рапортом поліцейського (а.с.9), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.10,11), відеозаписом з нагрудної камери поліцейського (а.с.16).

Стосовно заявлених ОСОБА_1 клопотань про виклик свідків та витребування повного відеозапису фіксації складення протоколу про адміністративне правопорушення, враховуючи те, що засідання у справі вже відкладалося за клопотанням останнього, суд зазначає, що за наявних в матеріалах справи доказів та обставин вчинення правопорушення, зокрема висновку лікаря КНП «ОКЗНПД» ЗОР Меняйла Є.В. № 5294 від 24.10.2020, запитувані ОСОБА_1 відомості не можуть спростувати наявність в його діях вини в інкримінованому правопорушенні та свідчать про зловживання процесуальними правами та намагання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, затягнути розгляд справи з метою уникнення відповідальності.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме – керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, та порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи ті обставини, що на момент розгляду справи ОСОБА_1 відповідно до даних УПП в Запорізькій області ДПП, протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався (а.с.15), відповідно до довідки з бази даних підсистеми «Адмінпрактика» посвідчення водія отримував (а.с.14), суд вважає за необхідне застосувати до нього безальтернативне адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті – у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на користь держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.С. Яцун