
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/61/21
Провадження №: 2/332/447/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"06" січня 2021 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ) в особі представника –адвоката Котелевського Костянтина Володимировича (м.Запоріжжя вул.. Парковий бульвар, 1/2 офіс 36) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (місцезнаходження: м.Київ вул.Верхній вал , будинок 28/12 ), треті особи : приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович ( місцезнаходження: м.Житомир вул.. Велика Бердичівська, 64 ), приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович ( місцезнаходження : 02094 м.Київ вул..Поправки Юрія , буд 6 офіс 31 ) про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню , -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Котелевського Костянтина Володимировича звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» треті особи : приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станівславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України.
Вирішення такого спору належить до юрисдикції суду і підлягає розгляду в суді, в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.
Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження по справі в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Котелевського Костянтина Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», треті особи : приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню .
Призначити справу до судового розгляду на – 03.03.2021 року на 12-30 годину в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя ( м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65).
Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 278 ЦПК України).
Позивач може подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.
Треті особи мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву до початку розгляду справи по суті.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://zv.zp.court.gov.ua з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Р.В. Сінєльнік
Судове рішення № 94030491, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 06.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 332/61/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: