Вирок № 94030446, 06.01.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 1-кп/331/244/2021

ЄУН 331/2/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» січня 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого - судді Кольц Д.М.

при секретарі судового засідання Дорофєєвої М.А.

розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжі у спрощеному провадженні, без виклику учасників, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020085020000456 від 10.12.2020 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, на утриманні має малолітню дитину, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2020 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в торговому залі магазину «Ашан», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 1-Б, де свою господарську діяльність здійснює ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 35442481), керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою особистого збагачення взяв майно, яке в подальшому поклав до окремих поліетиленових пакетів, а саме: мандарини вагові, вагою 1,870 кг, вартістю 43 грн. 48 коп. (без ПДВ), банани вагові, вагою 2,206 кг, вартістю 47 грн. 43 коп. (без ПДВ), хурму «Бичаче серце», вагою 0,836 кг, вартістю 34 грн. 15 коп. (без ПДВ), хурму «Бичаче серце», вагою 0,622 кг, вартістю 25 грн. 41 коп. (без ПДВ), печериці вагові, вагою 1,188 кг, вартістю 43 грн. 46 коп. (без ПДВ), мандарини «Клементин», вагою 2,004 кг, вартістю 66 грн. 64 коп. (без ПДВ), перець жовтий ваговий, вагою 0,968 кг, вартістю 77 грн. 28 коп. (без ПДВ), лайм ваговий, вагою 0,076 кг, вартістю 4 грн. 11 коп. (без ПДВ), лимон ваговий, вагою 0,476 кг, вартістю 11 грн. 86 коп. (без ПДВ), ошийок свинини, вагою 2,864 кг, вартістю 329 грн. 25 коп. (без ПДВ).

Далі, ОСОБА_1 підійшов до вагів при цьому, діючи умисно, зважив вищевказаний товар на вагах, як товар з більш дешевою ціною, а саме:

1.Ошийок свинини, як за капусту на суму 10 грн. 12 коп. без ПДВ, приклеївши при цьому на поліетиленовий пакет стікер «Ашан капуста білокачанна» із штрих кодом та недостовірною ціною;

2.Лимон ваговий, як за «Гарбуз ваговий» на суму 3 грн. 40 коп. без ПДВ, приклеївши при цьому на поліетиленовий пакет стікер «Ашан гарбуз ваговий» із штрих кодом та недостовірною ціною;

3.Лайм ваговий, як за «Капусту білокачанну» на суму 0 грн. 22 коп. без ПДВ, приклеївши при цьому на поліетиленовий пакет стікер «Ашан капуста білокачанна» із штрих кодом та недостовірною ціною;

4. Перець жовтий ваговий, як за «Капусту молоду» на суму 12 грн. 88 коп. без ПДВ, приклеївши при цьому на поліетиленовий пакет стікер «Ашан капуста білокачанна» із штрих кодом та недостовірною ціною;

5.Мандарин «Климентин» ваговий, як за «Капусту білокачанну» на суму 5 грн. 86 коп. без ПДВ, приклеївши при цьому на поліетиленовий пакет стікер «Ашан капуста білокачанна» із штрих кодом та недостовірною ціною;

6.Печериці вагові, як за «Капусту білокачанну» на суму 3 грн. 48 коп. без ПДВ, приклеївши при цьому на поліетиленовий пакет стікер «Ашан капуста білокачанна» із штрих кодом та недостовірною ціною;

7.Хурма «Бичаче серце» вагове, як за «Моркву миту» на суму 5 грн. 42 коп. без ПДВ, приклеївши при цьому на поліетиленовий пакет стікер «Ашан морква митна» із штрих кодом та недостовірною ціною;

8.Хурма «Бичаче серце» вагова, як за «Моркву к2-20-30» на суму 2 грн. 95 коп. без ПДВ, приклеївши при цьому на поліетиленовий пакет стікер «Ашан морква к2-20-30» із штрих кодом та недостовірною ціною;

9.Банан ваговий, як за «Капусту білокачанну вагову» на суму 6 грн. 5 коп. без ПДВ, приклеївши при цьому на поліетиленовий пакет стікер «Ашан капуста білокачанна вагова» із штрих кодом та недостовірною ціною;

10.Мандарин ваговий, як за «Гарбуз ваговий» на суму 13 грн. 28 коп. без ПДВ, приклеївши при цьому на поліетиленовий пакет стікер «Ашан гарбуз ваговий» із штрих кодом та недостовірною ціною.

В подальшому, ОСОБА_1 , обравши вказане майно предметом свого злочинного посягання, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, направився до каси самообслуговування, де здійснюючи сканування попередньо наклеєних стікерів із штрих кодом товарів за значно меншою ціною, які не відповідають фактичному вмісту товару в поліетиленовому пакеті, оплатив вищевказаний товар.

Після чого, ОСОБА_1 , утримуючи при собі вказане майно, направився в сторону виходу з магазину, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але проступок не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони.

Таким чином, ОСОБА_1 умисно, з корисливих спонукань, вчинив закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману, яке перебуває на балансі ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», чим спричинив матеріального збитку товариству на загальну суму 619 грн. 01 коп. (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України, який кваліфікується як закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_1 , яка була складена в присутності захисника - адвоката Зелінської О.С., встановлено, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме в закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі., погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акта без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Представник потерпілого Скиба Ю.В., відповідно до поданої заяви, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надала свою згоду на розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020085020000456 від 10.12.2020 року відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України у спрощеному провадженні без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України, як закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, всі обставини по справі в їх сукупності, а також особу обвинуваченого, його вік і стан здоров`я, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Разом із цим, суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК України не судимий, вчинив кримінальний проступок, не одружений, на утриманні має малолітню дитину, має місце реєстрації та проживання, офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим не має стабільного джерела доходу, не перебуває на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра, не має негативних характеристик, майно повернуте представнику потерпілого.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Суд також бере до уваги положення ч. 3 ст. 68 КК України, якими визначений порядок призначення покарання за незакінчений злочин.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, враховуючи цілі та принципи права, загальні засади судочинства, конкретні обставини справи, дані про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

Санкцією частини першої ст. 190 КК України передбачений широкий перелік покарань, які можуть бути призначені судом. Суд приходить до висновку, що застосування покарання у вигляді штрафу та виправних робіт не буде сприяти меті покарання, оскільки не зможе бути виконане, у зв`язку із тим, що обвинувачений не має постійного місця роботи.

З огляду на характеристики обвинуваченого та обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає що покарання у вигляді обмеження волі буде занадто суворим.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що покарання, яке сприятиме виправленню обвинуваченого та запобігатиме вчиненню нових кримінальних правопорушень - громадські роботи у найменшому розмірі, визначеному санкцією статті у розмірі 200 (двісті) годин.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

Запобіжних захід у кримінальному провадженні не обирався.

Питання про речові докази вирішити судом в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат по кримінальному провадженню немає.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Речові докази:

-DVD-R диск, із відеозаписом приміщення супермаркету - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- Прозорий поліетиленовий пакет з двома наліпками «Ашан» з назвою «Морква митна» вага 0,622 кг за ціною 6,50 грн. та наліпка «Хурма бичаче серце» вагою 0,622 кг за ціною 30,49 грн., в якому знаходяться два фрукта хурми жовтого кольору;

- Прозорий поліетиленовий пакет, а якому знаходяться дві наліпки з назвою «Морква к22030» вагою 0,836 кг за ціною 3,53 грн. та «Хурма бичаче серце» вагою 0,836 кг та ціною 40,98 грн., в якому знаходиться хурма жовтого кольору;

- Прозорий поліетиленовий пакет, на якому знаходиться два цінника-наліпки «Ашан» з назвою «Капуста білокачанна вагова» вагою 2,206 кг та ціною 7,74 грн. та назвою «Банан» вагою 2,206 кг. та ціною 47,50 грн., в якому знаходяться банани в кількості 12 шт.;

- Прозорий поліетиленовий пакет з двома цінниками-наліпками «Ашан» з назвою «Гарбуз ваговий» вагою 1,870 кг. та ціною 15,93 грн. т «Мандарин» вагою 1,870 кг та ціною 52,17 грн., ,в якому знаходяться мандарини в кількості 10 шт.;

- Прозорий поліетиленовий пакет з двома цінниками-наліпками «Гарбуз ваговий» вагою 0,476 кг та ціною 4,08 грн. та цінник з написом «Лимон» вагою 0,476 кг та ціною 14,23 грн., в якому знаходяться 3 лимона;

- Прозорий поліетиленовий пакет з двома цінниками-наліпками «Ашан» один з назвою «Капуста білокачанна» вагою 0,076 кг та ціною 0,26 грн., та інший з назвою «Лимон-лайм» вагою 0,076 кг та ціною 4,96 грн., в якому знаходиться лимон лайм зеленого кольору в кількості 1 шт.;

- Прозорий поліетиленовий пакет з вдома цінниками-наліпками «Ашан» один з написом «Капуста молода» вагою 0,968 кг за ціною 15,45 грн. та наліпка з назвою «Перець жовтий» вагою 0,968 кг та ціною 92,72 грн., в якому знаходяться перець жовтого кольору в кількості 4 шт.;

- Прозорий поліетиленовий пакет з двома цінниками-наліпками «Ашан» один з назвою «Капуста білокачанна» вагою 1,188 кг та ціною 4,17 грн. та друга з назвою «Печериці» вагою 1,188 кг та ціною 52,15 грн., в якому знаходяться печериці;

- Прозорий поліетиленовий пакет з двома цінниками-наліпками «Ашан» один з написом «Ошийок б/к свинини» вагою 2,864 кг та ціною 395,09 грн. та другий цінник з назвою «Капуста» вагою 2,864 кг та ціною 12,14 грн., в якому знаходиться м`ясо свинини;

- Прозорий поліетиленовий пакет з двома цінниками-наліпками «Ашан» з написом «Мандарин Климентин» вагою 2,004 кг та ціною 79,96 грн. та другий цінник «Капуста білокачанна» вагою 2,004 кг та ціною 7,03 грн., в якому знаходяться мандарини,

які передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - залишити власнику за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його отримання.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Д.М. Кольц