
Справа №303/93/21 2а/303/19/21
ряд. стат. звіту №13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої - судді Гутій О.В.
з участю секретаря судового засідання Зарева А.Ю.
представника позивача Ребізанта В.Р.
відповідача ОСОБА_1
( ОСОБА_2 )
перекладача Хассана Ахмеда
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево адміністративну справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.
Позов мотивований тим, що відповідач 04 січня 2021 року був затриманий на ділянці відділення інспекторів прикордонної служби «Ракош» відділу прикордонної служби «Яблунівка» Мукачівського прикордонного загону під час спроби незаконного, поза пунктами пропуску, в складі групи осіб, перетину державного кордону України в Румунію на напрямку 172 прикордонного знаку на території Вишківської ОТГ Хустського району. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.
В подальшому, відповідно до ст.263 КУпАП відповідача було затримано в адміністративному порядку на термін до 3 діб з метою встановлення особи та з`ясування обставин правопорушення. В ході з`ясування обставин правопорушення було встановлено, що відповідач до України потрапив у встановленому законом порядку через пункт пропуску «Одеса-авіа» 31.08.2020 року з метою навчання у Академії кіно та нових медіа.
До центрального органу виконавчої влади, що реалізовує державну політику у сфері біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту, не звертався. Поступив до «Академії кіно та нових медіа», отримав посвідку на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_1 , дійсну до 10.06.2021 року.
Проте, незважаючи на законність перебування на території України та можливість отримати відповідну освіту у навчальному закладі, з метою потрапити до країн Європейського Союзу 04.01.2021 року намагався незаконно перетнути державний кордон України в Румунію, після чого був затриманий працівниками прикордонної служби.
04.01.2021 року відповідач був відрахований з Академії кіно та нових медіа за порушення умов договору. За інформацією Центрального міжрегіонального управління ДМС у м.Києві та Київській області посвідку на тимчасове проживання відповідача, громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) скасовано.
Відповідач підстав для законного перебування на території України, передбачених ст.4 Закону України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства”, не має.
Тому на підставі вищенаведеного, позивач звертається до суду та просить затримати з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України на строк до 6 місяців, а саме до 04.07.2021 року.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідач 04 січня 2021 року був затриманий на ділянці відділення інспекторів прикордонної служби «Ракош» відділу прикордонної служби «Яблунівка» Мукачівського прикордонного загону під час спроби незаконного, поза пунктами пропуску, в складі групи осіб перетину державного кордону України в Румунію на напрямку 172 прикордонного знаку, на території Вишківської ОТГ Хустського району. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.
Своїми діями відповідач порушив ст.ст. 9, 12 Закону України “Про державний кордон України”, про що свідчить копія Протоколу про адміністративне затримання громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.01.2021 року (а.с. 4); протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 04.01.2021 року (а.с. 5).
Також, з матеріалів справи вбачається, що 04.01.2021 року відповідач був відрахований з Академії кіно та нових медіа за порушення умов договору, що підтверджується копією наказу від 04.01.2021 року № 2 ( а.с. 9).
За інформацією Центрального міжрегіонального управління ДМС у м.Києві та Київській області посвідку на тимчасове проживання відповідача, громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) скасовано ( а.с. 10).
Згідно ч.1 ст.29 Закону України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства” передача з України або прийняття в Україну іноземця або особи без громадянства здійснюється відповідно до міжнародного договору про реадмісію.
Україною будь-які міжнародні Угоди з Республікою Пакистан про реадмісію осіб не укладались, Законами України такі Угоди не ратифікувались.
06 січня 2021 року відносно відповідача подано позов про його примусове видворення за межі території України.
Відповідно до частини 4 статті 30 Закону України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства” іноземці та особи без громадянства, які не мають законних підстав для перебування на території України, затримані в установленому порядку та підлягають примусовому видворенню за межі України, у тому числі прийняті відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, розміщуються в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, протягом строку, необхідного для їх ідентифікації та забезпечення примусового видворення (реадмісії) за межі України, але не більш як на вісімнадцять місяців.
Частиною 1 статті 289 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що за наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якої подано адміністративний позов про примусове видворення, ухилятиметься від виконання рішення про її примусове видворення, а так само у разі відсутності в іноземця або особи без громадянства, яка вчинила порушення законодавства України з прикордонних питань або про правовий статус іноземців, документа, що дає право на виїзд з України, на підставі поданого органом охорони державного кордону позову до іноземця або особи без громадянства суд може застосувати такий захід як затримання з метою ідентифікації та (або) забезпечення видворення за межі території України.
Враховуючи встановлені судом обставини про те, що відповідач підстав для законного перебування на території України, передбачених ст.4 Закону України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства”, не має, оскільки посвідка на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_2 , що була дійсна до 10.06.2021 року, скасована, тому суд приходить до висновку про задоволення даного позову.
Керуючись ст.ст. 6, 19, 46, 250, 257, 259, 289, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд, -
у х в а л и в :
Позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України задоволити.
Затримати з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України строком на 6 (шість) місяців, а саме до 04.07. 2021 року.
Допустити негайне виконання рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, код ЄДРПОУ - 14321676, індекс 89600, м.Мукачево, вул.Недецеї, 45, Закарпатської області.
Відповідач: громадянин Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
Головуюча О.В.Гутій
Судове рішення № 94030166, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 06.01.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/93/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: