Ухвала суду № 94029668, 07.10.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11607/20

Провадження № 2/234/3259/20

УХВАЛА

07 жовтня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

при секретарі Коваленко Н.Є.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника органу опіки та піклування Краматорської міської ради Остроушко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - Служба у справах дітей Печерського району міста Києва, Служба у справах дітей Краматорської міської ради, Краматорський відділ поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, про визначення місця проживання дитини з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - Служба у справах дітей Печерського району міста Києва, Служба у справах дітей Краматорської міської ради, Краматорський відділ поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, про визначення місця проживання дитини з батьком.

Провадження по вищевказаному позову було відкрито ухвалою суду від 07 вересня 2020 року. Справа була призначена до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження на 07.10.2020 року на 10 годину 30 хвилин.

22.09.2020 року відповідач ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, в якій просить визначити місце проживання дитини з матір`ю.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 наполягали на прийнятті зустрічної позовної заяви до провадження та об`єднанні зустрічного позову з первісним позовом ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини в одне провадження.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не заперечували проти об`єднання в одне провадження первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - Служба у справах дітей Печерського району міста Києва, Служба у справах дітей Краматорської міської ради, Краматорський відділ поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, про визначення місця проживання дитини з батьком із зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю в одне провадження.

Представник органу опіки та піклування Краматорської міської ради Остроушко В.В. також не заперечувала проти об`єднання зазначених позовів в одне провадження.

Представник служби у справах дітей Печерського району міста Києва та представник Краматорського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області до зали суду не з`явились. Про місце і час судового засідання були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Жодних клопотань та заяв від них не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, між тими самими сторонами.

Враховуючи вимоги частини 3 ст. 193 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Отже, суд вважає за необхідне вимоги зустрічного позову ОСОБА_3 об`єднати в одне провадження з первісним позовом та проводити подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в випадках, коли питання визначені частиною другою статті 197 цього Кодексі, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи надходження зустрічного позову 22.09.2020 року та необхідністю надати час за зустрічним позовом відповідачу та його представнику надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, суд вважає доцільним відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 193, 198 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, у цивільній справі №234/13269/20 (провадження №2/234/3633/20) об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - Служба у справах дітей Печерського району міста Києва, Служба у справах дітей Краматорської міської ради, Краматорський відділ поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, про визначення місця проживання дитини з батьком у цивільній справі №234/11607/20 (провадження №2/234/3259/20), присвоївши об`єднаній справі №234/11607/20 (провадження №2/234/3259/20), що наданий до суду раніше.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - Служба у справах дітей Печерського району міста Києва, Служба у справах дітей Краматорської міської ради, Краматорський відділ поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, про визначення місця проживання дитини з батьком та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю відкласти на 28 жовтня 2020 року на 14-00 годину, яке відбудеться в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (Донецька область, м.Краматорськ, вул. Маяковського, буд.21) відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України.

Копію зустрічної позовної заяви надати відповідачу та його представнику за зустрічним позовом, роз`яснивши їм право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К. С. Романенко