Ухвала суду № 94029141, 04.01.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/22455/20

Провадження № 4-с/127/147/20

У Х В А Л А

Іменем України

04 січня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) Бачинської Марії Вікторівни, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) Бачинської Марії Вікторівни.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2020 року, вищевказану скаргу залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків, у зв`язку з тим, що скаржником не посвідчено належним чином копії додатків до скарги та їх неможливо прочитати.

29.12.2020 року, скаржник на адресу суду надіслав заяву з виправленням недоліків.

Однак, суд звертає увагу, що скаржником не у повній мірі усунено недоліки зазначені в ухвалі суду.

Так, відповідно до Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації ДСТУ 4163-2003 напис про засвідчення копії складається зі слів «згідно з оригіналом», особистого підпису особи, яка засвідчує копію та її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Дані недоліки усунуто не було.

Скаржник у встановлений судом строк не привів свою скаргу у відповідність вимогам закону, в зв`язку з чим суд вважає, що скарга повинна бути йому повернута, та вважатися неподаною.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) Бачинської Марії Вікторівни - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: