
Справа № 136/811/20
№1-кп/930/162/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
05.01.2021 року
Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.
при секретарі Путій З.О.
з участю прокурора Міхаілідіс М.В.
обвинуваченого ОСОБА_1 захисника обвинуваченого, адвоката Білан В.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирів клопотання прокурора Міхаілідіс М.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020200000295 від 13.12.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 24.06.2020 року, призначено підготовче судове засідання на 14.08.2020 року, 16.11.2020 року 30.11.2020 року, 03.12.2020 року, 04.12.12.2020 року, 08.12.2020 року, 28.12.2020 року, 05.01.2021 року, однак ОСОБА_1 в судові засідання не з"являвся.
30.11.2020 року хвалою Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 був оголошений в розшук.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Міхаілідіс М.В. подав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , оскільки він не з"являється в судові засідання, ухиляєтьсяч від суду, свідомо здійснює психологічний тиск на свідка, а тому просить дане клопотання задовільнити і обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Крім того, просить справу призначити до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_1 , його захисник, адвокат Білан В.В. просять відмовити в задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечують.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 до 60 днів і можливості призначення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушень, за яке передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі на строк від трьох до п"яти років.
Крім того, як видно із матеріалів кримінального провадження та доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_1 неодноразово в судові засідання не з"являвся, про причини неявки суд не повідомляв, надав довідки про перебування на амбулаторному лікуванні, однак лікарняного листа суду не надав, чим затягував розгляд кримінального провадження.
Крім цього, 05.01.2021 року потерпілий ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність і зазаначив в заяві, що ОСОБА_1 навмисно намагається затягувати розгляд кримінального провадження та вводить суд в оману, вигадуючи різні пістави і про перебування на лікарняному. Однак, 07.12.2020 року та 14.12.2020 року ОСОБА_1 приймав участь в судових засіданнях у Сьомому апеляційному суді, про що додав до заяви підтверджуючі документи.
Прокурор в судовому засіданні, на підставі зібраних по кримінальному провадженню доказів, довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_1 даного кримінального правопорушення та наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, який ухиляється від суду, ризики передбачені ст. 177 КПК України, суд вбачає достатньо підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_1 , так як застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам перебчених ст 177 КПК України неможливе, обставин, передбачених ч. 3 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою немає.
Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Угоди в кримінальному провадженні згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечують.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 314 - 316, 392-395 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Міхаілідіс М.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 та призначення справи до судового розгляду задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який рахувати з 05.01.2021 року.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України, на 14.01.2021 о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського районного суду Вінницької області, м. Немирів вул. Шевченка, 27.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.
Суддя: (підпис)
Копія вірна
Суддя: В.М. Алєксєєнко
Судове рішення № 94028973, Немирівський районний суд Вінницької області було прийнято 05.01.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 136/811/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: