Постанова № 9402880, 12.04.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
12.04.2010
Номер справи
2а-1269/10/0870
Номер документу
9402880
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) МЕЛІТОПОЛЬСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державний герб України

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року (14 год. 15 хв.)                               Справа № 2а-1269/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ЩербакаА.А., при секретарі Запара О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 1064 грн. 93 коп. з єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб.

В позові вказано, що СПД-ФО ОСОБА_1 є боржником по платежам до бюджету з єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб на загальну суму 1064 грн. 93 коп. Просить стягнути з відповідача зазначену податкову заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з’явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, повістка повернулася з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Вивчивши обставини справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа 10.04.2009 року виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області.

24.04.2009 року ОСОБА_1 подана зава про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності за видом діяльності - роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах без переваги продовольчого асортименту.

Відповідно до розрахунку, наданого Мелітопольською ОДПІ Запорізької області заборгованість СПД-ФО ОСОБА_1 виникла у зв’язку з несплатою сум єдиного податку за:

Червень 2009 року – 200 грн. 00 коп.

Липень 2009 року – 200 грн. 00 коп.

Серпень 2009 року – 200 грн. 00 коп.

Вересень 2009року – 200 грн. 00 коп.

Жовтень 2009 року – 200 грн. 00 коп.

Листопад 2009 року – 200 грн. 00 коп.

Відповідно до даних облікової картки платника податків СПД-ФО ОСОБА_1 станом на 22.06.2009 року за відповідачем рахувалася переплата у розмірі 139 грн. 06 коп. Крім того, була нарахована пеня у розмірі 03 грн. 99 коп.

Таким чином податковий борг СПД-ФО ОСОБА_1 складає 1064 грн. 93 коп.

Матеріалами справи також встановлено, що Мелітопольська ОДПІ Запорізької області вживала заходи, передбачені ст.ст. 6, 10 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ, для погашення податкової заборгованості. Так, боржнику була направлена перша податкова вимога № 1/1764 від 25 травня 2009 року та друга податкова вимога № 2/2514 від 13 серпня 2009 року зазначені податкові вимоги були надіслані відповідачу поштою, повернулися не врученими з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». У зв’язку із тим, що податкові вимоги повернулися не врученими, податковим органом складено акти про необхідність розміщення податкової вимоги на дошці податкових оголошень №215/24 від 13.07.2009 року та №296 від 22.09.2009 року відповідно.

Відповідно до п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України №2181 У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Після чого, на підставі пп. 7.2.1 ст. 7 та пп. 10.1.1 ст. 10 Закону №2181 виконуючим обов’язки начальника Мелітопольської ОДПІ Запорізької області 28.10.2009 було прийняте рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Конституцією України у Статті 67. Встановлений обов’язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.2 указу Президента України Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва, Суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Рішенням 17 сесії Мелітопольської міської ради Запорізької області 5 скликання від 22.06.2007 року № 4 було визначено ставку єдиного податку, з урахуванням діяльності (роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах без переваги продовольчого асортименту), у розмірі 200 грн.

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Податкове зобов’язання та податковий борг згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» є зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно п.п.5.4.1. п.5.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Примусове стягнення податкової заборгованості – передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Відповідно до підпункту 11, статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України», органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах встановлених законами України.

Згідно п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем в порушення вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» не сплачено в повному обсязі суму податкового боргу з єдиного податку. Тому, позовні вимоги Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області підлягають задоволенню.

На підставі викладено, ст.ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Місцевого бюджету м. Мелітополь (р/р 34213379700013, код платежу 16050200, отримувач Місцевий бюджет м. Мелітополь, ЄДРПОУ 34676932, ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) 1064гр. 93 (одна тисяча шістдесят чотири гривні дев’яносто три копійки) заборгованості з єдиного податку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасної подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя                                         А.А. Щербак

Часті запитання

Який тип судового документу № 9402880 ?

Документ № 9402880 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 9402880 ?

Дата ухвалення - 12.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9402880 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9402880 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9402880, Запорізький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 9402880, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 12.04.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 9402880 відноситься до справи № 2а-1269/10/0870

Це рішення відноситься до справи № 2а-1269/10/0870. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) МЕЛІТОПОЛЬСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9402879
Наступний документ : 9402893