Ухвала суду № 94028083, 02.10.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/11036/20

Провадження №6/760/371/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Каліш С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ з примусовго виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2020 р. до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява представника ТОВ «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій представник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Національні інвестиції» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій».

Подана заява мотивована тим, що 30.11.2010 р. Солом`янським районним судом м. Києва було ухвалено рішення у справі №2-4331/10, відповідно до якого позов ПАТ «Банк «Національні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №468-07 від 26.10.2007 р. - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Національні інвестиції» заборгованість за кредитним договором №468-07 від 26.10.2007 року в загальному розмірі 5187843,35 грн., яка складається з 3000000 грн. - сума заборгованості по поверненню кредиту, 1896154,16 грн. - сума заборгованості по сплаті відсотків, 4352,58 грн. - сума пені за прострочення повернення основної суми кредиту за період з 24.10.2009 р. по 12.07.2010 р., 287336,61 грн. - сума пені за прострочення повернення відсотків за період з 12.07.2009 р. по 12.07.2010 р., витрати по оплаті судового збору у розмірі 1820,00 грн.

На виконання зазначеного рішення Солом`янським районним судом м. Києва 17.01.2011 р. видано виконавчий лист №2-4331/10

14.05.2019 між ПАТ «Банк «Національні інвестиції» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК» був укладений договір № 05/2019-3 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк «Національні інвестиції» відступило шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК», а ТОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК» набуло у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги до позичальника, що належали банку на підставі кредитного договору №468-07, укладеного між банком та позичальником 26.10.2007 р.

Також, 14.05.2019 р. між ПАТ «Банк «Національні інвестиції» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК» був укладений договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Швець Р.О. 14.05.2019 р. за реєстровим №2267. Даним договором ПАТ «Банк «Національні інвестиції» відступив ТОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК» своє право вимоги за договором іпотеки, що був укладений між банком та позичальником 26.10.2007 р. та посвідчений приватним нотаріусом КМНО Каплуном Ю.В. за реєстровим №10418.

В подальшому ТОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК» було подано до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження №30532789, та ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05.11.2019 р. заяву задоволено, замінено сторону у виконавчому провадженні з стягувача ПАТ «Банк «Національні інвестиції» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК».

Проте, вступу ТОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК», як нового стягувача, не відбулося. Постанова про заміну стягувача у виконавчому провадженні відсутня, а згідно із інформацією про виконавче провадження, отриманою 30.04.2020 р. з Автоматизованої системи виконавчого провадження, стягувачем наразі є ПАТ «Банк «Національні інвестиції».

25.03.2020 р. між ТОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК» та ТОВ «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» був укладений договір №468-07-1 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК» відступило ТОВ «ФК «Фонд гарантування інвестицій» своє право вимоги, що випливає з кредитного договору та яке належало ТОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК`на підставі договору №05/2019-3.

Відповідно умов договору ТОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК» та ТОВ «ФК «Фонд гарантування інвестицій» погодились, що за своєю правовою природою договір є правочином з передання, шляхом продажу, прав вимоги, які за основним договором вважаються відступленими з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі прав та документів, що є невідємною частиною цього договору.

Також 25.03.2020 р. між ТОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК» та ТОВ «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» був укладений договір відступлення права вимоги за іпотечним договором, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Швець Р.О., та зареєстрованим в реєстрі за №1237. Даним договором ТОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК» передав (відступив) ТОВ «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій», як новому іпотеко держателю право вимоги за договором іпотеки.

Таким чином, на підставі договору від 25.03.2020 р. та договору відступлення права вимоги за іпотечним договором від 25.03.2020 р. до ТОВ «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» перейшли як всі права кредитора за основним договором, так і всі права іпотекодержателя за договором іпотеки.

З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження, в зв`язку з чим представник ТОВ «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» звернувся до суду.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, будь-яких заяв/клопотань до суду не надходило. Прохальна частина поданої заяви містить клопотання про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 30 листопада 2010 р., за результатами розгляду справи №2-4331/10, задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» заборгованість за кредитним договором №468-07 від 26.10.2007 року в загальному розмірі 5187843,35 грн., яка складається з 3000000 грн. - сума заборгованості по поверненню кредиту, 1896154,16 грн. - сума заборгованості по сплаті відсотків, 4352,58 грн. - сума пені за прострочення повернення основної суми кредиту за період з 24.10.2009 р. по 12.07.2010 р., 287336,61 грн. - сума пені за прострочення повернення відсотків за період з 12.07.2009 р. по 12.07.2010 р., витрати по оплаті судового збору у розмірі 1820,00 грн.

На виконання зазначеного рішення Солом`янським районним судом м. Києва 17.01.2011 р. видано виконавчий лист №2-4331/10 на стягнення кредитної заборгованості та судового збору.

14.12.2011 р. головним державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ у Київській області відкрито виконавче провадження №30532789.

21.01.2020 р. головним державним виконавцем ВПВР УЗПВР у Київській області ЦМУ МЮ винесена постанова про передачу матеріалів виконавчого провадження №30532789 на виконання доручення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України №2164/20.4.2/32-19 від 18.12.2019 р. щодо перенесення фактичних залишків виконавчих проваджень.

На даний час виконавче провадження №30532789 перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

Встановлено, що 14.05.2019 між ПАТ «Банк «Національні інвестиції» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК» був укладений договір № 05/2019-3 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк «Національні інвестиції» відступило шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК», а ТОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК» набуло у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги до позичальника, що належали банку на підставі кредитного договору №468-07, укладеного між банком та позичальником 26.10.2007 р.

25.03.2020 р. між ТОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК» та ТОВ «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» був укладений договір №468-07-1 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК» відступило ТОВ «ФК «Фонд гарантування інвестицій» своє право вимоги, що випливає з кредитного договору №468-07.

Також 25.03.2020 р. між ТОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК» та ТОВ «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» був укладений договір відступлення права вимоги за іпотечним договором, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Швець Р.О., та зареєстрованим в реєстрі за №1237. Даним договором ТОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК» передав (відступив) ТОВ «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій», як новому іпотекодержателю право вимоги за договором іпотеки.

Таким чином, на підставі договору від 25.03.2020 р. та договору відступлення права вимоги за іпотечним договором від 25.03.2020 р. до ТОВ «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» перейшли як всі права кредитора за основним договором, так і всі права іпотекодержателя за договором іпотеки.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05.11.2019 р. замінено сторону у виконавчому провадженні 30532789 по справі2-4331/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме стягувача ПАТ «Банк «Національні інвестиції» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК».

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній на час постановлення оскаржених ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зроблений Верховним Судом України в постанові від 06.11.2019 р. у справі №456/6160/13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

За правилами ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору або не заборонено законом.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що ТОВ «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» є правонаступником ПАТ «Банк «Національні інвестиції», згідно Договору про відступлення прав вимоги від 25.03.2020 р.

ТОВ «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» доведено факт відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчих листів у справі №№ 2-4331/10.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК» на його правонаступника ТОВ «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій».

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНМАРК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» (код ЄДРПОУ 40662938, адреса: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 2-А) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-4331/10, виданого Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» заборгованості за кредитним договором №468-07 від 26.10.2007 року в загальному розмірі 5187843,35 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Кушнір С.І.