Ухвала суду № 94027901, 02.09.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 761/7266/20

Категорія

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження по справі

02 вересня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Голосіївська інвестиційна компанія» до департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Манойло Наталія Григорівна, про визнання рішення про реєстрацію права власності незаконним та про внесення запису щодо скасування права власності,-

УСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Голосіївська інвестиційна компанія» звернулося до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя, встановивши, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства відмовляє у відкритті провадження у справі.

Вважаю, що дана позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Разом з тим, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 20 ГПК України справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці, розглядаються господарськими судами.

Позивачем пред`явлено позов про визнання рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень незаконним та його скасування, зобов`язання відповідача внести до відповідного розділу державного реєстру прав запис про скасування прав власності.

В обґрунтування того, що вказаний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. позивач посилається на Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі від 13.01.2020 року Окружного адміністративного суду м. Києва та на позицію Верховного Суду (у справі № 826/9341/17), відповідно до якої розгляду адміністративними судами підлягають спори, що мають в основі публічно-правовий характер, тобто випливають із владно-розпорядчих функцій або виконавчо-розпорядчої діяльності публічних органів. Якщо в результаті прийняття рішення особа набуває речового права на об`єкт нерухомого майна, то спір стосується цивільного права і за суб`єктним складом сторін має розглядатися за правилами цивільного судочинства.

Водночас, позивачем під час звернення до суду загальної юрисдикції не взято до уваги суб`єктний склад учасників спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Позивачем - юридичною особою ТОВ «Голосіївська інвестиційна компанія» самостійно визначено відповідачем юридичну особу - департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Крім того, із змісту обставин, викладених у позовній заяві, вбачається господарський спір щодо права власності на нежитлове приміщення між позивачем та ТОВ «Трейд Протекшен» (юридичною особою).

Відтак, з огляду на суб`єктний склад сторін та господарський характер правовідносин, вказаний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 258-261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Голосіївська інвестиційна компанія» до департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Манойло Наталія Григорівна, про визнання рішення про реєстрацію права власності незаконним та про внесення запису щодо скасування права власності - відмовити;

Копію ухвали надіслати позивачу разом із заявою та всіма доданими до неї документами;

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Гребенюк