Ухвала суду № 94027885, 21.12.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14244/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Третя київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Звєркова Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна, про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із означеним позовом, в якому просить визнати частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, визнати недійсними договори купівлі-продажу та визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог позивача позов підлягає грошовій оцінці, оскільки предметом спору є визнання права власності на спадкове майно, а тому, у відповідності до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем у ній зазначено ціну позову 10 000 000 грн.

Разом із цим, з чого виходила позивач при визначенні такої ціни позову, є незрозумілим, оскільки позивачем не додано до позовної заяви документів, які підтверджують вартість майна, що є предметом спору, а також не зазначено таких відомостей у змісті позовної заяви.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України, згідно з якою до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно.

Розміри ставок судового збору визначені у ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Зокрема, підпунктом 1 пункту першого цієї частини статті визначено, що за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 2 пункту першого цієї частини статті за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01 січня 2020 року встановлено у розмірі 2102 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем ОСОБА_1 заявлено дві позовних вимоги немайнового характеру (про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання недійсними договорів купівлі-продажу) та одну позовну вимогу майнового характеру (про визнання права власності на майно в порядку спадкування).

Таким чином, із урахуванням наведених вище положень законодавства щодо розміру ставок судового збору, позивачу при зверненні із даним позовом до суду необхідно було сплатити:

- по 840,80 грн. за кожну із двох позовних вимог немайнового характеру, що в загальному складає 1681,60 грн.;

- 10500 грн. за позовну вимогу майнового характеру (граничний розмір за таку вимогу, встановлений законом).

Разом із цим, як вбачається із доданої до позовної заяви квитанції про сплату №14815 від 24 лютого 2020 року, в рахунок судового збору позивачем сплачено лише 10500 грн.

Документів про сплату решти судового збору, тобто 1681,60 грн., нею до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Третя київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Звєркова Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна, про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків, шляхом надання до суду:

- документа, що підтверджує сплату нею судового збору у розмірі 1681,20 грн.;

- документів, які вказують на вартість спірного майна на момент звернення до суду з позовною заявою.

Роз`яснити позивачеві, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк