
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9613/19-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2020 року Печерський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Новака Р.В.
при секретарі - Пітей О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позоною заявою ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про стягнення відшкодування шкоди.
Ухвалою судді від 25.02.2019 у справі відкрито провадження за правилами позовного (загального) провадження.
05.02.2020 ОСОБА_1 подав до суду клопотання про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійних вимоги щодо предмету спору .
В обгрунутвання заяви зазначає, що рішення суду за вказаним позовом про стягнення відшкодування шкоди завданої органами досудового розслідування, прокуратури і суду внаслідок розслідування та розгляду кримінальної справи №1710000023 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 може безпосередньо вплинути на його права та обов`язки.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.
Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , просить залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Уманську місцеву прокуратуру Черкаської області (20301, Черкаська обл., м. Умань, вул. Гайдамацька, 16); Уманський міськрайонний суд Черкаської області (20301, Черкаська обл., м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18).
Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки Уманської місцевої прокуратури Черкаської області; Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
Відповідно до ч. 3 ст. 278 ЦПК України треті особи мають право подавати пояснення щодо позову в строк встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52, 53, 260, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про стягнення відшкодування шкоди у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 .
Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Уманську місцеву прокуратуру Черкаської області (20301, Черкаська обл., м. Умань, вул. Гайдамацька, 16); Уманський міськрайонний суд Черкаської області (20301, Черкаська обл., м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18).
Встановити третім особам десятиденний строк з дня отримання позовної заяви та відзиву на позовну заяву для подання своїх пояснень.
Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в десятиденний строк з дня його отримання, а щодо відзиву - протягом п`яти днів, також направивши копії пояснень іншим учасникам розгляду і докази чого надати суду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.В. Новак
Судове рішення № 94027806, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 14.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/9613/19-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: