Постанова № 9402742, 11.03.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2-а-2511/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М. за участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Мукачівська об’єднана державна податкова інспекція в Закарпатській області, представник –Кабацій Н.В.;

відповідача: Приватне підприємство «Барс», представник – повторно не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Приватного підприємства «Барс»про стягнення з приватного підприємства «Барс»в дохід Державного бюджету України суму податкового боргу по податку на прибуток у розмірі 2550 грн., -

встановив :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 11 березня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 16 березня 2010 року.          

Мукачівська об’єднана державна податкова інспекція в Закарпатській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Барс»про стягнення з приватного підприємства «Барс»в дохід Державного бюджету України суму податкового боргу по податку на прибуток у розмірі 2550,00 грн..

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги наведені в позовній заяві.

Відповідач повторно в судове засідання не з’явився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Приватне підприємство „ БАРС" являється юридичною особою та стоїть на обліку в Мукачівській ОДПІ як платник податків з 25.11.1998 року, і відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" зобов'язане сплачувати належні суми податків, зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

В порушення даної норми підприємство не сплатило у належні строки :

- податок на прибуток (доходи приватних підприємств) у розмірі 2550,00 грн.

Заборгованість по податку на прибуток виникла на підставі податкового повідомлення-рішення форми «Р»від 05.11.2008 р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій за не подачу декларацій з податку на прибуток за період 9 місяців 2005 р., 11 місяців 2005 р., 2005 рік, 1 квартал 2006 р., 1 півріччя 2006 р., 9 міс. 2006 р., 11 міс. 2006 р., 2006 рік, 1 квартал 2007 р., 1 півріччя 2007 р., 9 міс. 2007р., 11 міс. 2007 р., 2007 рік, 1 квартал 2008 р., 1 півріччя 2008 року, прийнятого на підставі акту перевірки від 29.10.2008 р.

Податкові зобов'язання платника податків, нараховані контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вважаються узгодженими у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 п.5.2 ст.5 цього закону. Станом на день подання позову підприємством вказане податкове повідомлення-рішення не оскаржувалось ні в апеляційному, ні в судовому порядку.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання самостійно визначене платником у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації, та зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Так, Мукачівською ОДПІ підприємству надсилалися податкові вимоги: перша податкова вимога №1/888 від 04.12.2008р., друга податкова вимога №2/85 від 27.01.2009р. В зв’язку з неможливістю вручити податкові вимоги, останні були виставлені на дошку податкових оголошень.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач борг не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 5, 6, 8, 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

постановив:

1. Адміністративний позов Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області – задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Барс»(м. Мукачево, вул.. Гоголя, 21/4 інд. код 13599553) на користь держави в особі Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції податковий борг в розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) грн..

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України –з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.М. Шешеня