Ухвала суду № 94027125, 05.01.2021, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/3/21

Провадження № 1-кс/636/19/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Чугуївською місцевою прокуратурою Харківської області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №12020220440001328 від 25 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

З клопотання прокурора вбачається, що 24 грудня 2020 року до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від працівника поліції ОСОБА_4 про те, що біля буд. АДРЕСА_1 зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі свіжоспиляними 7-ма ялинками породи «сосна звичайна» та ножівкою по дереву.

При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події та проведенні огляду місця події у період часу з 14 години 05 хвилин по 14 годину 25 хвилин на відкритій ділянці місцевості біля буд. АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: 7 (сім) ялинок частини верхівки дерев породи «сосна звичайна» (сироростучі), висотою 1,5 м. кожна, діаметр стовбура 6 см., ножівку по дереву довжиною 40 см. жовто-чорного кольору без маркувань, що належить ОСОБА_5 .

Вказані вище 7 (сім) ялинок частини верхівки дерев породи «сосна звичайна» передані представнику ДП «Чугуєво-бабчанське лісове господарство» на гарантійне зберігання. Вилучена ножівка по дереву довжиною 40 см. жовто-чорного кольору без маркувань, що належить ОСОБА_5 вилучена, оглянута та поміщена до камери схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31.

25 грудня 2020 року слідчим Чугуївського ВП винесено постанову про визнання вилученого майна речовими доказами.

В ході досудового розслідування встановлено, що власником частини ялинок породи сосна звичайна, у кількості 7 шт. є Держава в особі ДП «Чугуєво-бабчанське лісове господарство» (код ЄДРПОУ: 00993069), а власником вилученої ножівки по дереву є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що вилучена деревина може бути предметом незаконної порубки, а вилучена ножівка, яка зберегла на собі сліди кримінального правопорушення є важливим доказом у кримінальному провадженні, для проведення слідчих та інших процесуальних дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження доказів, які об`єктивно існують у разі незастосування арешту майна, прокурор просив клопотання задовольнити.

В судове засідання учасники не з`явились, до початку його проведення прокурор подав заяву, у якій просив суд розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали встановив такі обставини.

Як зазначено у ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомкримінального правопорушення,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КК України арешт майнадопускається зметою забезпечення:1)збереження речовихдоказів;2)спеціальної конфіскації;3)конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи;4)відшкодування шкоди,завданої внаслідоккримінального правопорушення(цивільнийпозов),чи стягненняз юридичноїособи отриманоїнеправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98КПК Україниустановлено,що речовимидоказами єматеріальні об`єкти,які булизнаряддям вчиненнякримінального правопорушення,зберегли насобі йогосліди абомістять іншівідомості,які можутьбути використаніяк доказфакту чиобставин,що встановлюютьсяпід часкримінального провадження,в томучислі предмети,що булиоб`єктом кримінальнопротиправних дій,гроші,цінності таінші речі,набуті кримінальнопротиправним шляхомабо отриманіюридичною особоювнаслідок вчиненнякримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до змісту ч. ч. 2, 4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставудля арештумайна, можливістьвикористання майнаяк доказуу кримінальномупровадженні (якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом1частини другоїстатті 170цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження . У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів доказове значення для кримінального провадження вилученого майна, необхідність збереження вилученого майна як речових доказів, наявність вагомих ризиків його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна і можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,175, 309, 310, 370-372, 376, 395, 532 КПКУкраїни,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 24 грудня 2020 року в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. АДРЕСА_1 майно, а саме на: 7 (сім) частин верхівки дерев (ялинок), породи «сосна звичайна» (сироростучі), висотою 1,5 м. кожна, діаметр стовбура 6 см.; ножівку по дереву довжиною 40см. жовто-чорного кольору без маркувань, що належить ОСОБА_5 .

Встановити місцем зберігання ножівки подереву довжиною40см.жовто-чорногокольору безмаркувань,що належить ОСОБА_5 , камеру схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, що розташована за адресою: Харківська область, м.Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31, а 7 (сьомох) частин верхівки дерев (ялинок), породи «сосна звичайна» (сироростучі), висотою 1,5 м. кожна, діаметр стовбура 6см., ДП «Чугуєво-бабчанський лісове господарство».

Встановити порядок зберігання арештованого майна відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 та інструкції «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1