Ухвала суду № 94027036, 06.01.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5514/19

Провадження № 1-кс/645/58/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.

за участю секретаря судового засідання Синьогуб А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Биканової Л.Г., погоджене з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Осадчою Л.О., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460001675 від 06.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції Биканова Л.Г. звернулась до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Осадчою Л.О., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460001675 від 06.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.07.2019 року до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора "102" про те, що за адресою: м. Харків, пров. Новоселищний, 3, нібито заміноване приміщення.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220460001675 від 06.07.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Під час досудового розслідування зі свідчень ОСОБА_1 було встановлено, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю сім`єю, жодних конфліктів на передодні замінування ні з ким не було, підозрілих осіб не бачив, від кого міг бути дзвінок він не знає.

Також, слідчий вказує, що в ході досудового розслідування проводились заходи направлені на встановлення свідків та очевидців скоєння злочину, а також осіб, які можуть бути причетні до його вчинення, але проведеними заходами отримати інформацію яка б мала значення для проведення досудового розслідування не виявилось можливим. На теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих дій, а саме: наданні повторного доручення оперативному підрозділу для встановлення та допиту свідків обставин подій, допиту сусідів потерпілого, встановлення осіб, які можуть бути причетними до скоєння злочину та володіти корисною для слідства інформацією, встановлення місцезнаходження та власника мобільного телефону НОМЕР_1 , з якого було здійснено виклик у вигляді повідомлення про замінування на сайті "police.kh.ua".

На даний момент жодній особі повідомлено про підозру не було.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, однак, на даний момент слідчим проводиться досудове розслідування у більш ніж 300 кримінальних провадженнях, тому вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше через велику завантаженість.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж шість місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 06 січня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Слідчий просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 (шести) місяців, обґрунтувавши обставини, які унеможливили виконання всіх необхідних слідчих (розшукових) дій.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, тобто до шести місяців у злочинах невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців - у злочинах тяжкого та особливо тяжкого ступеня тяжкості.

Згідно зі ст. 295-1 КПК України - у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 даної статті передбачено, що має бути зазначено у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру. Крім того, слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, що строк досудового розслідування закінчується 06 січня 2021 року, слідчим у клопотанні зазначені всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, а також об`єктивні обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше та строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.

Згідно зі ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст. 9 КПК України - під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: надання повторного доручення оперативному підрозділу для встановлення та допиту свідків обставин подій, допиту сусідів потерпілого, встановлення осіб, які можуть бути причетними до скоєння злочину та володіти корисною для слідства інформацією, встановлення місцезнаходження та власника мобільного телефону НОМЕР_1 , з якого було здійснено виклик у вигляді повідомлення про замінування на сайті "police.kh.ua".

Для виконання завдання кримінального провадження, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, для проведення вищезазначених слідчих дій, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування на шість місяців та клопотання слідчого задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що не суперечить положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019220460001675 від 06.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 06 липня 2021 року (включно).

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.В. Федорова