Ухвала суду № 94026878, 06.01.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/6180/20

Провадження № 2-з/629/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», третіх осіб: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд,-

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2020 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла вищезазначена заява про забезпечення позову.

29 грудня 2020 року дана заява була залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви, а саме: заявник повинен сплатити судовий збір або надати суду докази в підтвердження того, що його майновий стан не дозволяє йому вчасно сплатити встановлений розмір судового збору.

06 січня 2021 року через канцелярію Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява від ОСОБА_1 разом з довідкою про доходи за жовтень 2020 року та листопад 2020 року в якій міститься інформація щодо утримання грошових коштів із заробітної плати по виконавчому провадженню № 62999989 від 29.09.2020 року.

З поданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить врахувати, що в нього відраховується із заробітної плати грошові кошти, але при цьому не вказує свій майновий стан і не зазначає про неможливість сплати судового збору, оскільки згідно ст. 136 ЦПК України суд, може відстрочити сплату судового збору саме врахувавши майновий стан позивача.

Дослідивши заяву суд приходить до наступного, що згідно з ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, подана заява підлягає поверненню, оскільки заявник повинен був звернутися з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, але при цьому обґрунтувати і надати суду докази в підтвердження того, що його майновий стан не дозволяє йому вчасно сплатити встановлений розмір судового збору.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 136, 151, 153, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову та визнати неподаною.

Повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду із такою заявою після усунення умов, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В.Цендра