Ухвала суду № 94026663, 06.01.2021, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/235/20

Провадження № 6/625/1/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2021 року Коломацький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Лосєва Д.К.,

за участю секретаря Калюжної Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася досуду із заявою про відстрочення виконання рішення суду у якій просила відстрочити виконання рішення Коломацького районного суду Харківської області від 06.10.2020 по справі № 625/235/20 за позовом ТОВ «ФК «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 06.10.2020 Коломацький районний суд Харківської області виніс рішення про часткове задоволення позовних вимог, а саме вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив» заборгованість за договором №3005008246-085076 у сумі 15985 грн. 00 коп. та судовий збір у сумі 294 грн. 81 коп. Також ОСОБА_1 зазначила, що на даний час вона не працює, у зв`язку з тим, що перебуває у відпустці до догляду за дитиною, до досягнення дитиною трирічного віку, те що вона є багатодітною матір`ю, крім того, як на підставу відстрочення виконання рішення зазначила про скрутне фінансове становище її родини.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до рішення Коломацького районного суду Харківської області від 06.10.2020 року позов ТОВ «ФК «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив» заборгованість за договором №3005008246-085076 у сумі 15985 грн. 00 коп. та судовий збір у сумі 294 грн. 81 коп (а.с. 89-95).

Відповідно до ч. 1 ст.435 ЦПК України,за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

В розумінні чинного цивільного процесуального закону під відстрочкою виконання рішення розуміється перенесення строку його виконання на новий строк, визначений судом.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для ОСОБА_1 відстрочити виконання судового рішення, оскільки підстави зазначені нею у заяві про відстрочення виконання судового рішення не є обставинами, що ускладнюють або виключають можливість виконання рішення суду.

Крім того, суд зазначає, що на даний час відпустка відповідча надана їй для догляду за дитиною, до досягнення трирічного віку на даний час закінчилась (а.с. 106-107).

Суд, вважає, що задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Наведені обставини заявника не є обставинами, що ускладнюють або виключають можливість виконання рішення суду.

І тому, суд вважає, що у даному випадку застосовувати ст.267 ЦПК України, неможливо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 267, 435 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя: Д.К. Лосєв