Ухвала суду № 94026612, 06.01.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/28/21

Номер провадження 2-з/623/2/2021

У Х В А Л А

іменем України

про залишення заяви без руху

06 січня 2021 р. Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т. Д. ., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович , Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2021 року Позивачі звернувся до суду з вказаним позовом.

05.01.2021 року на адресу суду надійшла заява позивача про забезпечення позову судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу висновку, що заяву необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для виправлення недоліків з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду фізичною особою заяви про забезпечення доказів або позову судовий збір підлягає сплаті у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявник просить суд звільнити його від сплати судового збору. Як на підставу звільнення від сплати судового збору позивач посилається на наявність пільги «учасники бойових дій», п. 22 Закону України від 22 жовтня 1993 року № 3551-ХІІ «Про статус ветеранів війни і гарантій їх соціального захисту», п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати».

До заяви позивач додає копію посвідчення ветерана війни - учасника бойових дій серія НОМЕР_1 , видане 05 травня 1998 року.

Відповідно частини другої статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22 жовтня 1993 року № 3551-XIIветерани війни та особи, на яких поширюється чинність цього Закону, звільняються від плати за оформлення документів, юридичні консультації, а також від судових витрат, пов`язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту.

В пункті 7 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року, міститься також посилання на статтю 22 Закону України «Про статус ветеранів війни,гарантії їх соціального захисту» від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII, у якій не передбачена пільга по сплаті судових витрат ( в даному випадку судового збору) ветеранам війни в інших спорах, окрім тих , що пов`язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту.

При оплаті судового збору спеціальним закон, який регламентує це питання є ЗаконУкраїни «Про судовий збір» від 8 липня 2011року № 3674-VI(із змінами).

Відповідно доп.13,ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Тобто заявник звільнений від сплати судового збору лише у справах, які пов`язані з порушенням його прав, як учасника бойових дій.

Разом з тим, предметом даної заяви є зупинення стягнення за виконавчим написом і не стосується порушення прав позивача, як учасника бойових дій

У відповідності до частин 1,2 статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви про забезпечення доказів постановляє ухвалу про залишення заяви про забезпечення позову без руху. В ухвалі про залишення заяви про забезпечення позову без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про забезпечення позову без руху.

За таких обставин вважаю, що заяву про забезпечення позову слід залишити без руху, надати заявникам строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович , Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху заявникам або представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д. Бєссонова