Ухвала суду № 94026507, 04.01.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/19824/15-ц

Повадження № 2-зз/638/116/20

УХВАЛА

Іменем України

04 січня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Цвіри Д.М., секретаря судового засідання Варданян К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданою заявою ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова, оскільки розгляд справи закінчений, рішення по справі набуло чинності, та відсутня необхідність в подальшому застосовуванні заходів забезпечення позову.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як встановлено судом, в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 638/19824/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа Шоста Харківська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.10.2020 вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа Шоста Харківська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування – залишено без задоволення.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.12.2015 заяву про забезпечення позовних вимог позивача – задоволено та накладено арешт та заборону на відчуження квартири за адресою АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про право власності від 21 травня 1998 року. Заборонено вчиняти будь - які нотаріальні дії відносно квартири за адресою АДРЕСА_2 , в тому числі видавати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину до вирішення справи по суті.

ОСОБА_1 звернувся із заявою, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Однак, заявником ОСОБА_1 окрім заяви про скасування заходів забезпечення позову, жодних доказів на підтвердження обставин, зазначених у заяві про скасування заходів забезпечення позову, не надано.

За ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За ст. 89 ЦПК України (ч.ч. 1-3) суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підтвердження наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову заявник не надав жодного доказу, а тому відсутні достатні для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову(ч.6ст.158ЦПКУкраїни).

Керуючись ч. ч. 1-3 ст. 89, ч. 2 та ч. 4 ст. 158, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.М.Цвіра