Ухвала суду № 94026130, 06.01.2021, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

про припинення врегулювання спору за участю судді та

поновлення провадження у справі

Справа № 564/2253/20

06 січня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркуна О.С. розглянувши матеріали цивільної справи № 564/2253/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Фінансова компанія Управління активами”, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Фінансова компанія Управління активами”, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 08.12.2020 року по даній цивільній справі було зупинено провадження до припинення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до положень ст. 204 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Встановлено, що позивач скерував на адресу заяву про залишення його позову до ТОВ “Фінансова компанія Управління активами”, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, без розгляду, оскільки йому з відповідачем вдалося врегулювати спір за участю судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 204 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Припинити врегулювання спору за участю судді.

Поновити провадження у справі № 564/2253/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Фінансова компанія Управління активами”, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання по справі на 06.01.2021 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун