Ухвала суду № 94025986, 06.01.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.01.2021 Справа № 554/11618/20

У Х В А Л А

6 січня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого – судді Савченка А. Г.

за участю:

секретаря судового засідання Кіяшко К. В.

прокурора Турчина Т. П.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої Буряка Д. М.

захисника Ковжоги О. І.

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 12016170040002326 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 12016170040002326 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої Ковжога О. І. заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам закону, оскільки прокурором в обвинувальному акті від 15 грудня 2020 року зроблено посилання на висновки інженерно-транспортної експертизи № 537 від 13.08.2020 року та на висновок експертизи за матеріалами справи № 08-315/19/пп від 22.06.2020 року, з метою доведення винуватості обвинуваченої, що, на його думку, є неприпустимим, оскільки суперечить принципам змагальності та рівності учасників судового розгляду.

Прокурор, представник потерпілої та потерпіла заперечували проти задоволення клопотання, наголошуючи на очевидності його надуманості та повній відповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України та містить всі необхідні відомості, передбачені кримінальним процесуальним законом, повністю відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому правові підстави для його повернення прокурору відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, у зв`язку з чим клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 314, 372, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання зихисника Ковжоги Олександра Івановича про повернення обвинувального акта прокурору, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 6 січня 2021 року.

Суддя А.Г.Савченко