Ухвала суду № 94025485, 06.01.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8088/20

Провадження № 2-н/524/68/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши заяву ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2020 року до суду надійшла заява ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» про видачу судового наказу, яка була передана судді 04 грудня 2020 року в порядку черговості.

Вчинено запити щодо реєстрації місця проживання боржника та наявності РНОКПП.

Заявник просив видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.08.2019 року по 30.09.2020 року, яка станом на 01.10.2020 року становить 21060 грн. 35 коп., у тому числі встановлений індекс інфляції в сумі 387 грн. 06 коп., 3% річних від простроченої суми в сумі 331 грн. 88 коп., вказавши, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Після надходження до суду відповідей на всі запити, судом встановлено, що згідно з даними відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації Кременчуцького району Кременчуцької міської ради Полтавської області вбачається, що відомості щодо зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 у відділі відсутні.

З довідки №9631/01-27 від 21.12.2020 р., наданої Крюківською районною адміністрацією Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області постає, що згідно з даними відділу ведення Реєстру територіальної громади Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Полтавської області Нечаєва І.А. є зареєстрованою на території Крюківського району м. Кременчука за адресою: АДРЕСА_2 .

Статтею 162 ЦПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

У ч. 1 ст. 27 ЦПК України вказано, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підстави щодо визначення підсудності цієї заяви Автозаводському районному суду м. Кременчука згідно ч.1 ст. 27, ст. 28 ЦПК України у суду відсутні, оскільки боржник не зареєстрований та не проживає на території Автозаводського району м. Кременчука, а є зареєстрованим на території Крюківського району м. Кременчука.

Правила виключної підсудності згідно ст. ст. 30 ЦПК України не регулюють питання визначення підсудності по справам даної категорії.

Тому, враховуючи наведені обставини, відсутність підстав для застосування правил загальної підсудності за ч. 1 ст. 27 ЦПК України та альтернативної підсудності за ст. 28 ЦПК України чи виключної підсудності за ст. 30 ЦПК України, суддя вважає, що дана заява не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука, а підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука за зареєстрованим місцем проживання боржника згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Звідси, суддя вважає за необхідне відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати матеріали справи на розгляд до Крюківського районного суду м. Кременчука за зареєстрованим місцем проживання боржника згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Справа по суті не розглядалася в Автозаводському районному суді м. Кременчука.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 258, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи за заявою ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання - направити до Крюківського районного суду м. Кременчука області для розгляду по суті за зареєстрованим місцем проживання боржника.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення.

Суддя: