Ухвала суду № 94025362, 06.01.2021, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/2361/15-ц

Провадження № 2-п/433/5/21

УХВАЛА

про прийняття заяви та призначення справи до розгляду

"06" січня 2021 р. смт Троїцьке

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 22.12.2015 у справі №433/2361/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Троїцького районного суду Луганської області з заявою про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 22.12.2015 у справі №433/2361/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

У поданій заяві, заявник просить суд скасувати заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 22.12.2015 у справі №433/2361/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки відповідач взагалі не знала про існування справи №433/2361/15-ц, у зв`язку з чим порушено її право на справедливий суд. Копію зазначеного рішення отримала лише 21 грудня 2020 року. Розгляд справи відбувся без її участі, жодних повісток чи інших повідомлень по справі не отримувала.

Відповідно до ч.3, 4 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху на підставі ст. 185 ЦПК України не встановлено.

З огляду на зазначені відповідачем причини пропуску строку подання заяви, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суддя вважає за можливе поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення як такий, що пропущений з поважних причин.

На підставі ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Керуючись статтями 284, 285, 287 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 22.12.2015 у справі №433/2361/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 22 грудня 2015 року.

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 22.12.2015 у справі №433/2361/15-ц в залі судових засідань №2 в приміщенні Троїцького районного суду Луганської області за адресою: вул. 1 Травня, б. 5-а, смт Троїцьке Троїцького району Луганської області на 20 січня 2021 року о 11-00 годині.

Невідкладно направити копію даної ухвали на адресу сторін, позивачу разом з копією ухвали направити копію заяви та копії доданих до неї документів.

Викликати у судове засідання сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.lg.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський