
Справа № 428/3871/14-ц
Провадження №2-с/428/2/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2021 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02.07.2014р. по цивільній справі №428/3871/14-ц,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02.07.2014р. по цивільній справі №428/3871/14-ц.
Розглянувши вказану заяву, та матеріали, подані разом з нею, вважаю за необхідне повернути заявнику заяву без розгляду з наступних обставин.
Так, відповідно до ч.3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити:
1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
З матеріалів заяви вбачається, що заява не містить наказу, що оспорюється.
Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
За таких обставин суд вважає, що подана боржником ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, а тому підлягає поверненню боржнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 170, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02.07.2014р. по цивільній справі №428/3871/14-ц повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути безпосередньо оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя І.О. Юзефович
Судове рішення № 94025295, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 06.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 428/3871/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: