Ухвала суду № 94024920, 01.12.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 428/4578/18

Провадження №2/405/590/18

У Х В А Л А

01 грудня 2020 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 березня 2018 року у Сєвєродонецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській обрості, актовий запис № 176.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ленінського районного суду м. Кіровограда дана цивільна справа розподілена на суддю Іванову Л.А.

В свою чергу, при вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній цивільній справі, встановлено, що в провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області перебувала аналогічна справа № 428/11545/19, провадження № 2/428/1314/2020, між тими самими сторонами, про той самий предмет, із тих самих підстав, яка, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передана судді Посоховій І.С., а саме: позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Крім того, рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 червня 2020 року (суддя Посохова І.С.), яке набрало законної сили 07.08.2020 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.03.2018 Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 176.

При цьому, судом відзначається, що відповідно до п. 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України одним з основних засад (принципів) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Частиною 1 статті 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Враховуючи, що Сєвєродонецьким міським судом Луганської області винесено рішення у справі № 428/11545/19 (провадження 2/428/1314/2020) зі спору між тими самими сторонами - позивачем ОСОБА_1 та відповідачем – ОСОБА_2 , про той самий предмет, а саме: щодо розірвання шлюбу, і з тих самих підстав, на підставі чого приходжу до висновку, що у відкритті провадження по цивільній справі за даним позовом слід відмовити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.186, ст.353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , - про розірвання шлюбу.

Надіслати позивачу ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі разом з позовними матеріалами.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова