Ухвала суду № 94024734, 05.01.2021, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/949/20

Номер провадження 2/383/50/21

УХВАЛА

05 січня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання – Могиленко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Бобринецького об`єднання підприємств громадського харчування до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, Бобринецької міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Бобринецьке районне споживче товариство, про скасування рішень та державної реєстрації речового права, -

ВСТАНОВИВ:

Бобринецьке об`єднання підприємств громадського харчування звернулося до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, Бобринецької міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Бобринецьке районне споживче товариство, про скасування рішень та державної реєстрації речового права.

17.12.2020 року представник позивача ОСОБА_3 подала до суду клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просила доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. В обґрунтування клопотання зазначила, що технічна документація із землеустрою, щодо передання у власність ОСОБА_1 , ОСОБА_2 земельної ділянки виготовлені та затверджені Бобринецькою міською радою з порушенням чинного законодавства України, оскільки в результаті неналежного погодження меж із власниками сусідніх земельних ділянок, земельна ділянка ОСОБА_2 накладається на земельну ділянку Бобринецького об`єднання підприємств громадського харчування, у яких раніше виникло право землекористувачів, ніж у відповідачів ОСОБА_1 , та в подальшому ОСОБА_2 , томурішення Бобринецької міської ради за №1067 від 18.12.12 року «Про надання згоди на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» та Рішення Бобринецької міської ради за №1532 від 22.05.2018 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) ОСОБА_2 » підлягають скасування в судовому порядку.

28.12.2020 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду клопотання, згідно якого просила відмовити у задоволенні клопотання про призначення експертизи, однак у разі її призначення просила включити додаткові питання, що мають значення для розгляду справи, зокрема посилаючись на те, що позивач втратив право користування землею за державним актом І-КР №000152 у зв`язку з відчуженням будівель і споруд для розміщення і експлуатації яких надавались вказані земельні ділянки. Витрати на проведення експертизи та організаційні питання, пов`язані з її проведенням просила покласти на позивача, за клопотанням якого призначається експертиза. Розгляд даного клопотання просила провести за її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні 29.12.2020 року заперечила проти задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2 про додаткові питання, вказуючи, що відповідачем заявлені питання правового характеру. В судове засідання 05.01.2021 року не з`явилася, надіслала до суду клопотання про проведення засідання без її участі та Бобринецького об`єднання підприємств громадського харчування, Бобринецького районного споживчого товариства. Заявлене нею клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання 05.01.2021 року не з`явився, надіслав клопотання, у якому просив провести судове засідання без його участі та врахувати позицію ОСОБА_2 щодо призначення експертизи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засіданні повідомлені належним чином.

Відповідно до статті ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Питання щодо вилучення земельної ділянки із врахуванням наявних на ній об`єктів нерухомого майна інших осіб підлягає виключенню, оскільки є незрозумілим та виходить за межі предмету спору.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідне призначення заявленої експертизи, з урахуванням питань, що поставлені сторонами (крім питань права), а тому клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Оплата за проведення експертизи підлягає покладенню на позивача Бобринецьке об`єднання підприємств громадського харчування, яке заявило клопотання про її призначення.

Керуючись ст.ст. 103-104, 107-109, 139, 197, 252, 253, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – адвоката Балюра С.В. про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи – задовольнити.

Призначити по справі за позовом Бобринецького об`єднання підприємств громадського харчування до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, Бобринецької міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Бобринецьке районне споживче товариство, про скасування рішень та державної реєстрації речового права –судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: вул. Волкова, 13 Г, м. Кропивницький, 25003.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є накладення земельної ділянкиБобринецького об`єднання підприємств громадського харчування відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серія І-КР №000152 від 24.07.1997 року, з кадастровим номером 3520810100:50:073:0034 із земельними ділянками - кадастровими номерами 3520810100:50:073:0040, 3520810100:50:073:0039, за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_2 ? Якщо є накладення, то надати інформацію в зв`язку з чим вони виникли? У разі накладення (перетину) земельних ділянок, вказати площу та конфігурацію такого накладення (перетину).

2. Чи відповідають встановлені позивачу Бобринецькому об`єднанню підприємств громадського харчування у розробленій та затвердженій технічній документація по складанню державного акта на право постійного користування землею І-КР №000152 від 24.07.1997 року конфігурація та межі земельної ділянки, відновленим конфігурації та межам цієї земельної ділянки у розробленій Товариством з обмеженою відповідальністю «КІРОВОГРАДГЕОІНФОРМ» технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 2012 року з визначенням кадастрового номеру земельної ділянки 3520810100:50:073:0034? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

3. Чи знаходяться в межах земельних ділянок з кадастровими номерами 3520810100:50:073:0040 та 3520810100:50:073:0039 об`єкти нерухомості (будівлі, споруди та інші об`єкти)? Якщо так, то які саме?

4. Чи є конфігурація та площа земельних ділянок з кадастровими номерами 3520810100:50:073:0040 та 3520810100:50:073:0039 більшими, ніж це необхідно для розміщення та обслуговування існуючої будівлі, що належить ОСОБА_2 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з врахуванням чинних нормативних документів у галузі будівництва, санітарних норм та правил?

5. Чи розташовані на земельній ділянці, яка надана в користування Бобринецькому комбінату громадського харчування на підставі Державного акту на право постійного користування землею І-КР № 000152 від 24.07.1997 року для розміщення та обслуговування комплексу будівель, об`єкти нерухомого майна (будівлі, споруди тощо), які належать на праві власності позивачу - Бобринецькому об`єднанню підприємств громадського харчування? Якщо ні, то яка площа цієї земельної ділянки перебуває у фактичному користуванні Бобринецького об`єднання підприємств громадського харчування?

6. Чи перешкоджає передання земельних ділянок з кадастровими номерами 3520810100:50:073:0040 та 3520810100:50:073:0039 у власність ОСОБА_2 користуванню належним Бобринецькому об`єднанню підприємств громадського харчування нерухомим майном (будівлями, спорудами тощо) по АДРЕСА_3 та земельною ділянкою згідно Державного акту на право постійного користування землею І-КР № 000152 від 24.07.1997 року?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача Бобринецьке об`єднання підприємств громадського харчування, який заявив клопотання про її призначення.

Встановити позивачу Бобринецькому об`єднанню підприємств громадського харчування для оплати судової експертизи 15-денний строк з дня отримання позивачем або його представником рахунку на оплату її вартості.

Для дослідження експерту надати:

матеріали цивільної справи № 383/949/20;

технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер земельної ділянки 3520810100:50:073:0034, кадастровий номер земельної ділянки 3520810100:50:073:0040;

технічну документацію із землеустрою щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) наданої Бобринецькому об`єднанню підприємств громадського харчуванняза для розміщення і експлуатації основних, підсобних та допоміжних будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_3 ;

копію технічного звіту по встановленню в натурі меж земельних ділянок та видачі державних актів на право постійного користування землею Бобринецького комбінату громадського харчування на території Бобринецького району Кіровоградської області, 1997 рік.

Строк проведення експертизи визначити у 30 денний строк з моменту надходження ухвали про її призначення до експертної установи з усіма необхідними матеріалами.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачені ст.109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизипровадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Суддя В.В. Бондаренко