Ухвала суду № 94024716, 10.09.2020, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1404/20

Провадження № 2-др/376/5/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2020 р.

Сквирський районний суд Київської області в складі судді Віговського С.І. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Сквира, Київської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 , Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, про визнання права власності на майно.

За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням зазначених вище положень, суд не вбачає підстав для виклику сторін по справі для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення по вказаній справі та вважає за доцільне здійснювати розгляд заяви в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Вивчивши зміст поданої до суду заяви про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Даний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення є вичерпним.

Як роз`яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК (стара редакція Кодексу); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено (ч. 5 ст .270 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на майно.

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 13 липня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, а саме визнано за ним, право власності на житловий будинок, розташований на земельній ділянці, площею 0,2500 га., кадастровий номер 3224085601:01:023:0006, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, а також рішення суду, позовні вимоги заявлені заявником, були предметом дослідження суду і відносно цих вимог ухвалено рішення.

Таким, чином, при ухваленні судом рішення від 13 липня 2020 року спір вирішено відповідно до заявлених вимог та поданих доказів.

Отже підстав для винесення додаткового рішення не вбачається, а тому в задоволені заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 264, 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, про визнання права власності на майно, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Суддя: С. І. Віговський