Ухвала суду № 94024288, 06.01.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3391/20

2/357/1990/20

Категорія 22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Ярмола О. Я. ,

при секретарі – Кривенко О. С.,

розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовами, які були об`єднані в одне провадження, та просила визнати недійсними договори оренди земельних ділянок, № б/н від 14.08.2013 року та № б/н від 17.06.2013 року, що укладені між ТОВ «Олійникова Слобода» та ОСОБА_1

30.09.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області призначено у справі судову почеркознавчу технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На огляд експертам надано матеріали даної цивільної справи, оригінал договору оренди землі №б/н 14.08.2013 року, оригінал відомості за оренду землі урожаю 2016 року «борошно», оригінал договору оренди землі №б/н 17.06.2013 року, оригінал відомості за оренду землі урожаю 2016 року «ячмінь», оригінал договору про передачу землі в оренду №168 від 28.11.2003 року, експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 відібрані в судовому засіданні 30.09.2020 року.

25.11.2020 року до суду надійшло клопотання експерта Бойко Дар`ї, про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 за 2012-2014 р.р., не менше ніж на 15 оригіналах документів (автобіографії, анкети, скарги, договори, заяви, різні архівні матеріали, нотаріальні документи).

Представник позивача, адвокат Червінчик Є.Е. в судовому засіданні не заперечив задоволення клопотання експерта та надав в розпорядження експерта квитанції про оплату комунальних послуг за 2017-2018 р.р. на 7 аркушах, де містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1 .

Представник відповідача, адвокат Тетеря С.І. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання експерта без участі представника відповідача.

В порядку ст. 107, 250 ЦПК України судом проведено окрему процесуальну дію щодо клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода», про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок.

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

В листопаді 2020 року Білоцерківським міськрайонним судом було запропоновано учасникам процесу надати до суду витребувані експертом документи, а також, судом було роз`яснено наслідки ухилення від участі в експертизі та наслідки вчинення чи не вчинення процесуальних дій (ст. ст. 12, 109 ЦПК України).

Позивачу було доведено до відома зміст клопотання експерта, однак стороною позивача на виконання клопотання експерта було надано вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 в меншій кількості, ніж зазначив експерт. Позивач не заявляла клопотань про витребування інших доказів, вказавши, що не існує інших вільних зразків її підпису та почерку, а в силу положень ч. 5, 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору з власної ініціативи.

Отже, вищезазначене клопотання експерта підлягає частковому виконанню та з огляду наведеного, з метою забезпечення проведення експертизи, суд вважає за можливе передати в розпорядження експерта подані стороною позивача документи для проведення експертизи за наявними матеріалами.

Керуючись ст. 72, 107, 250, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання експерта задовольнити частково.

Приєднати до матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода», про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок,матеріали для проведення судової почеркознавчої технічної експертизи.

Для проведення експертизи у справі №357/3391/20 надати в розпорядження експертам квитанції про оплату комунальних послуг за 2017-2018 р.р. на 7 аркушах, на яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола