Постанова № 94024053, 06.01.2021, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/1554/20

Номер провадження 3/292/10/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2021 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт.Червоноармійськ, Житомирська область,

громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого,

має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого,

не військовозобов`язаного, пільг та інвалідності не має,

зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

проживаючого по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2020 року о 22 годині 30 хвилин, по вул. Л.Українки, 110 в с.Ясна Поляна Пулинського району, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем CHANA BENNI, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерево. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що 21.12.2020, близько 22 год. 30 хв., керував автомобілем CHANA BENNI, д.н.з. НОМЕР_2 та рухався зі швидкістю 60 км./год. по правій смузі руху вул.Л.Українки в с.Ясна Поляна в напрямку смт.Пулини. В автомобілі було увімкнено ближнє світло фар. За 10 метрів від автомобіля побачив, як з подвір"я виїхав велосипед, який зупинився на роздільній смузі. Одразу почав гальмувати та повернув кермо вліво у зв`язку з чим дійснив наїзд на дерево. Пояснити причини перевищення швидкості в населеному пункті та зміни напрямку руху під час виявлення рухомої перешкоди не зміг.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №040152, схемою місця ДТП та письмовим поясненням правопорушника від 21.12.2020, згідно яких ОСОБА_1 21 грудня 2020 року о 22 годині 30 хвилин, по вул. Л.Українки, 110 в с.Ясна Поляна Пулинського району, керуючи автомобілем CHANA BENNI, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерево.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 , 21.12.2020, близько 22 год. 30 хв., йшла по узбіччю дороги по вул.Лесі Українки в с.Ясна Поляна Пулинського району та в руках вела велосипед. Знаходячись неподалік будинку № 118 побачила, що зі сторони с.Чернявка їй на зустріч прямо на неї їде автомобіль. Злякавшись, кинула велосипед і відплигнула в сторону. Автомобіль почав гальмувати і його занесло в ліву сторону та він вдарився в дерево. Вказала, що по проїжджій частині дороги не рухалась та дорогу не переходила.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст.ст. 24, 35 КУпАП, судом не встановлені.

У зв`язку з викладеним, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ст.124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Рішення щодо вилучених документів прийняти відповідно до ст.283 ч.6 КУпАП.

Керуючись ст.ст.40-1, 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 03.03.2018, яке зберігається в Пулинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 454 (чотириста п"ятдесят чотири) грн.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф.Лотуга