Ухвала суду № 94023743, 07.12.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/16510/13-ц

4-с/295/49/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі судового засіданн Капустинській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнi в приміщені Богунського районного суду м. Житомира скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01.12.2020 року (повний текст) ухвалено - у задоволені скарги ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни, відмовити.

Однак, в повному тексті ухвали суду від 01.12.2020 року по вказаній справі допущена описка а першому абзаці резолютивної частини в написанні найменуванні скаржника, а саме зазначено ОСОБА_2, замість вірної - ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає за можливе виправити описки, допущену в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 01.12.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в повному тексті ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 01.12.2020 року за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни.

Не змінюючи ухвалу по суті викласти перший абзац резолютивної частини ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 01.12.2020 року в наступній редакції:

«У задоволені скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни , відмовити.»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Перекупка