Рішення № 94023537, 04.01.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2251/20

Провадження № 2/191/721/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.01.2021

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю. В.

при секретарі - Омельченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 03 червня 1989 року, який був зареєстрований у Самарському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровської області, актовий запис № 279. Згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду від 16 листопада 2010 року, їх шлюб було розірвано. Від шлюбу з чоловіком мають неповнолітню дочку: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає з нею. Фактично їх сім`я розпалася у червні 2010 року. З цього часу, відповідач на утримання нашої доньки дає гроші, але вона хоче скористатися своїм законним правом та хочу щоб аліменти на дитину сплачувалися за рішенням суду. За станом здоров`я відповідач є працездатним і в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання нашої доньки. Інших дітей у відповідача немає, стягнень по виконавчим документам не проводиться, працездатний, жодними хронічними захворюваннями не страждає. Просить стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровська, аліменти, на утримання дочки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини його доходу, до повноліття дитини на її користь, починаючи з дня подання заяви до суду.

Позивач до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач у відкрите судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, хоча був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України,при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Факт народження у сторін, під час перебування у шлюбних відносинах, дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15 березня 2006 року.

Відповідно довідки, виданої Первомайським старостинським округом № 1 Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області 16 липня 2020 року № 467, ОСОБА_1 зареєстрована за адресоб: АДРЕСА_1 та її донька ОСОБА_3 , 2006 р.н. проживає разом з нею та знаходиться на ї утриманні.

У відповідності до ч.1,2 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Так, згідно ст.8 Закону України „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У ч.1 ст.12 Закону України „Про охорону дитинства" зазначено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.6 ст.12 зазначеного Закону батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст..184, ч.1 ст.191 СК України, ст.8, ч.ч.1, 6 ст.12 Закону України „Про охорону дитинства", ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Дніпропетровськ, РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Дніпропетровськ, РНКОПП - НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 серпня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Дніпропетровськ, РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь держави (отримувач: ГУК у Дн-кій обл./м.Син/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37988155, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN) - UA368999980313131206000004587, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджеті - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Ю. В. Гречко