
Справа № 182/4654/20
Провадження № 2/0182/2256/2020
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
21.12.2020 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О. В., секретаря Нагаєвої Н. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Нікопольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько, ОСОБА_3 , який до дня смерті був зареєстрований за адресою – АДРЕСА_1 .
Після його смерті залишилося спадкове майно – 4/9 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою – АДРЕСА_1 , що належали померлому на підставі Договору купівлі-продажу від 22.03.1973року, посвідченого Пахомовською Ж. М., нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори, за реєстром № 1-807; земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,089 га, що розташована за адресою – АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі Державного Акту на право приватної власності на землю, виданого Нікопольською міською радою 09.12.1997 року .
За життя ОСОБА_3 склав заповіт від 22.04.2010 року, посвідчений Рачковою О. А., нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 564, згідно якого 4/9 частини житлового будинку АДРЕСА_1 а усі майнові права та обов`язки на вказану частину житлового будинку та надвірні будівлі заповів ОСОБА_4 , їх рідній матері.
ОСОБА_4 була єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 та спадщину після його смерті прийняла фактично, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.
ІНФОРМАЦІЯ_2 їх мати ОСОБА_4 померла. До дня смерті вона була зареєстрована за адресою – АДРЕСА_1 .
Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить вищезазначені /9 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою – АДРЕСА_1 та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,089 га, що розташована за адресою – АДРЕСА_1 , які померла ОСОБА_4 успадкувала після смерті їх батька та свого чоловіка – ОСОБА_3 , але не оформила свої спадкові права.
Останні місяці свого життя їх мати ОСОБА_4 хворіла, тому вони повністю взяли на себе обов`язки щодо утримання, лікування та надання їй допомоги. У зв`язку з необхідністю стороннього догляду за матір`ю, він, ОСОБА_2 фактично проживав з матір`ю за однією адресою.
При зверненні до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_5 отримали листи від 11.12.2019 року за № 859/01-16 та 858/01-16 про те, що ними пропущено строк для прийняття спадщини після смерті їх матері ОСОБА_4 , тому рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Вважають, що пропустили передбачений законом строк звернення до нотаріальної контори з поважної причини, тому просять визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в три місяці.
Ухвалою суду від 17.08.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 03.11.2020 року закрито підготовче провадження по даній справі, призначено справу до судового розгляду по суті.
У судове засідання сторони не з`явилися. Позивачі, кожен окремо, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі (а.с. 37-38). Представник Нікопольської міської ради, ОСОБА_6 також надала на адресу суду заяву про розгляд справи без участі відповідача та прийняти рішення у відповідності до діючого законодавства. (а.с.39)
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів, ОСОБА_3 , який до дня смерті був зареєстрований за адресою – АДРЕСА_1 (а.с. 9, 17-19).
Після його смерті залишилося спадкове майно – 4/9 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою – АДРЕСА_1 , що належали померлому на підставі Договору купівлі-продажу від 22.03.1973року, посвідченого Пахомовською Ж. М., нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори, за реєстром № 1-807; земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,089 га, що розташована за адресою – АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі Державного Акту на право приватної власності на землю, виданого Нікопольською міською радою 09.12.1997 року (а.с. 13-15).
За життя ОСОБА_3 склав заповіт від 22.04.2010 року, посвідчений Рачковою О. А., нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 564, згідно якого 4/9 частини житлового будинку АДРЕСА_1 а усі майнові права та обов`язки на вказану частину житлового будинку та надвірні будівлі заповів ОСОБА_4 , рідній матері позивачів (а.с. 11-12, 16).
ОСОБА_4 була єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 та спадщину після його смерті прийняла фактично, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України (а.с. 10).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла (а.с. 5). До дня смерті вона була зареєстрована за адресою – АДРЕСА_1 .
Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить вищезазначені /9 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою – АДРЕСА_1 та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,089 га, що розташована за адресою – АДРЕСА_1 , які померла ОСОБА_4 успадкувала після смерті свого чоловіка – ОСОБА_3 , але не оформила свої спадкові права.
При зверненні до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_5 позивачі отримали листи від 11.12.2019 року за № 859/01-16 та 858/01-16 про те, що ними пропущено строк для прийняття спадщини після смерті їх матері ОСОБА_4 , тому рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. (а.с. 7-8).
У встановлений законом строк позивачі не зверталися до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вважали, що майно померлої прийняли фактично.
На підставі викладеного, суд вважає, що позивачі пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини дійсно з поважних причин.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, визначивши кожному з позивачів окремо, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1270 – 1272 ЦК України,-
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання – АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання – АДРЕСА_3 ) до Нікопольської міської ради (код ЄДРПОУ 37338501, місцезнаходження – м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 3) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 тривалістю три місяці.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя: О. В. Рунчева
Судове рішення № 94023422, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/4654/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: