
Справа № 202/30/21
Провадження № 1-кс/202/159/2020
УХВАЛА
Іменем України
06 січня 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю секретаря судового засідання: Ситника С.О., прокурора – Сакоренка І.О.,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Бойком С.М. про дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, громадянина України, раніше не судимого, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4,5 ст. 191 КК України, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
ВСТАНОВИВ:
06 січня 202021120 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Бойком С.М. про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4,5 ст. 191 КК України, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42019040000000592, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 4,5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ст. 356, КК України.
04 грудня 2020 року ОСОБА_1 , повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4,5 ст. 191 КК України, шляхом вручення його дружину ОСОБА_2 , для передачі ОСОБА_1 .
Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 23 грудня 2020 року підозрюваного ОСОБА_1 оголошено у розшук.
Стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4,5 ст. 191 КК України. Крім того, наведені доводи у клопотанні та докази в долучених до нього документах дають слідчому судді достатні підстави вважати, про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_1 може: вчинити дії на продовження переховування від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, інших співучасників вчиненого кримінального правопорушення.
Також враховуючи, що місцезнаходження ОСОБА_1 невідомо та останній переховується від органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 188-190, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Бойком С.М. про дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4,5 ст. 191 КК України, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, громадянина України, раніше не судимого, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Бойка С.М. (тел. (056)718-13-22)
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.М. Мачуський
Судове рішення № 94023185, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 06.01.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/30/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: