Постанова № 94023068, 06.01.2021, Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
06.01.2021
Номер справи
175/4509/20
Номер документу
94023068
Форма судочинства
Справи про адміністративні правопорушення
Державний герб України

Справа № 175/4509/20

Провадження № 3/175/2046/20

Постанова

Іменем України

06 січня 2021 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретареві Мельника Д.П.,

за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Новомосковськ Дніпропетровської області, там же проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20.11.2020 року о 12.38 годині на регульованому перехресті вул. Аеропортівської з вул. Старокодацькою на адміністративній території Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Mercedes Bens Vito 109CDI» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порушення вимог п.16.6 Правил дорожнього руху України, виконуючи поворот ліворуч на зелений сигнал світлофору, не переконався у безпеці та не надав дороги автомобілю «Suzuki Vitaro S» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася прямо у зустрічному напрямку на зелений сигнал світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення та пошкодження транспортних засобів, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_3 свою провину визнав частково та пояснив, що ДТП сталася також з вини водія ОСОБА_4 , яка рухалася зі значним перевищенням дозволеної швидкості руху.

Допитавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_5 у скоєнні ДТП за вказаних у адміністративному протоколі обставин підтверджується наступними доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка у судовому засіданні пояснила, що 20.11.2020 року вона, керуючи автомобілем «Suzuki Vitaro S» реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухалася на зелений сигнал світлофора зі швидкістю близько 60 км/годину і на відстані близько 150 метрів побачила, що водій автомобіля «Mercedes» виїздить на полосу її руху, а тому вона зменшила швидкість, вважаючи, що він зупиниться та надасть їй дорогу. Коли ж зрозуміла, що він не бачить її, на відстані близько 50 метрів застосувала екстрене гальмування, але уникнути ДТП не змогла. Вважає, що вона не порушувала Правил дорожнього руху, а винуватцем дорожньо-транспортної пригоди є водій ОСОБА_7 .

Письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_6 від 20.11.2020 року (а.с.15).

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 010986 від 06.12.2020 року (а.с.1), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди і схемою до нього від 20.11.2020 року (а.с.4-10), рапортами слідчого Грицюка С. від 20.11.2020 року і чергового Дніпровського ВП від 20.11.2020 року (а.с.2, 3), схематичним зображенням місця ДТП (а.с.20), із яких убачається, що на регульованому перехресті вулиць Аеропортівської та Старокодацької на адміністративній території Дніпровського району сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , внаслідок якої керовані ними транспортні засоби отримали пошкодження.

Доводи ОСОБА_5 про свою невинуватість не спростовують зазначені докази, які у своїй сукупності свідчать про недотримання ним вимог пункту 16.6 Правил дорожнього руху України, що знаходиться у прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди. Крім того, ці його доводи спростовуються показами потерпілої, яка була попереджена про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, і під присягою в суді дала послідовні показання, які відповідають іншим фактичним обставинам.

В оцінку доводів ОСОБА_5 щодо наявності у діях водія ОСОБА_4 порушень Правил дорожнього руху України, суд не входить, оскільки розгляд справи проводиться відносно особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та вийти за його межі не має можливості.

Разом з тим, суд вважає, що ОСОБА_3 мав змогу запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді, суворо дотримуючись вимог пункту 16.6 Правил дорожнього руху України.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_5 , відносно якого відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, суд вважає необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП, суд –

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати

ОСОБА_8 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 37988155 банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA2089999803131512506000004457, «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , для відома направити начальнику адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 94023068 ?

Документ № 94023068 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 94023068 ?

Дата ухвалення - 06.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94023068 ?

Форма судочинства - Справи про адміністративні правопорушення

В якому cуді було засідання по документу № 94023068 ?

В Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Попередній документ : 94004839
Наступний документ : 94023069