Ухвала суду № 94023063, 06.01.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2668/20

Провадження № 2/209/199/21

УХВАЛА

06 січня 2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Кулік О.О.,

позивача ОСОБА_1 та його представника – адвоката Бундюк Є.В.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглядаючи в підготовчому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, Орган опіки та піклування – виконавчий комітет Кам`янської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в якій він просить: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 вересня 2015 року в Дніпровському районному у місті Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), за актовим записом 494; визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На стадії підготовчого провадження відповідачка подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа – Орган опіки та піклування – виконавчого комітету Кам`янської міської ради, про визначення місця проживання дитини, в якій просить визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Копія зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 та додані до неї документи вручені ОСОБА_1 в підготовчому засіданні 01 грудня 2020 року.

Згідно ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

За частинами 2 та 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 у передбачений законом строк, а обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним,суд вважає, що є підстави для прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 для її спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 .

До підготовчого засідання сторони не заявляли про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участі судді.

Від відповідачки ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 .

Від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив на його позовну заяву, яка направлялася позивачем відповідачці та яку вона на даний час не отримала.

Від Органу опіки та піклування – виконкому Кам`янської міської ради надійшов висновок щодо визначення місця проживання дитини.

Інші особи до участі у розгляді справи не вступали та судом не залучалися.

Судом, за клопотанням представника позивача, від Некомерційного комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 1» (м. Кам`янське, вул. Ковалевича, буд.1) витребувана копія виписного епікризу стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходилася на лікуванні в червні 2020 року.

Вказані документи долучені до матеріалів справи.

Інші особи до участі у розгляді справи не вступали та судом не залучалися.

Будь-які клопотання про витребування додаткових доказів сторонами під час підготовчого провадження не заявлялися та до суду не направлялися.

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Відповідачка ОСОБА_2 надала клопотання про допит в судовому засіданні свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Суд вважає, що клопотання сторін підлягають задоволенню.

Сторони вважають за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів.

Суд вважає, що підготовче провадження може бути закритим та справа призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняту зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – Орган опіки та піклування – виконавчого комітету Кам`янської міської ради, про визначення місця проживання дитини, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, Орган опіки та піклування – виконавчий комітет Кам`янської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 09.00 годину 11 березня 2020 року.

Викликати в судове засідання сторони у справі, їх представників, представника Органу опіки та піклування – виконавчого комітету Кам`янської міської ради та заявлених сторонами свідків.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 його право, згідно ч. 1 ст. 278 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, надіслати: суду – відзив на зустрічну позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачці за зустрічним позовом ОСОБА_2 її право, згідно ст. 179, ч.2 ст. 278 ЦПК України, подати до суду відповідь на відзив відповідача, протягом п`яти днів з дня його отримання, з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів відповідачу у справі.

Згідно ст. 180, ч.2 ст. 278 ЦПК України відповідач має право надати заперечення на відповідь позивача на відзив протягом п`яти днів з дня її отримання, з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Суддя Г.А. Байбара.