Ухвала суду № 94021715, 05.01.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

05 січня 2021 року м. Київ № 826/3219/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенко В.П., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ-Технології" до Державної податкової інспекції в Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТ-Технології" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.10.2013 № 00001111710, від 23.10.2013 № 0001412204, від 23.10.2013 № 0001422204.

Окружний адміністративний суд м. Києва постановою від 29.04.2014 адміністративний позов задовольнив частково. Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення від 23.10.2013 № 0001111710. В іншій частині позовних вимог відмовив.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 18.06.2014 постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.04.2014 скасував у частині відмови в задоволенні позовних вимог та в цій частині ухвалив нову постанову, якою позовні вимоги задовольнив повністю. Визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення від 23.10.2013 № 0001412204 та від 23.10.2013 № 0001422204. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишив без змін.

Постановою Верховного Суду від 04.09.2018 касаційну скаргу задоволено частково, скасовано постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 у справі № 826/3219/14. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.04.2014 у справі № 826/3219/14 скасовано в частині позовної вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.10.2013 № 0001422204. Справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.04.2014 у справі № 826/3219/14 залишено в силі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2018 адміністративну справу № 826/3219/14 прийнято до провадження судді Катющенка В.П. та призначено підготовче судове засідання на 13.12.2018.

У підготовчому судовому засіданні 13.12.2018 ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, на підставі статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України допущено процесуальне правонаступництво у справі відповідача - Державну податкову інспекцію в Святошинському районі Головного управління Міндоходів в м. Києві на Державну податкову інспекцію в Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

У судовому засіданні 11.04.2019 представники сторін подали суду заяви, у яких просили суд розглянути справу у письмовому провадженні. На підставі частини третьої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив про продовження розгляду справи у письмовому провадженні.

10.11.2020 до суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві Коваленко Л.В., в якому остання просить суд замінити відповідача в адміністративній справі № 826/3219/14, а саме: Державну податкову інспекцію в Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві.

В обґрунтування клопотання заявник зазначила, що постановою Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» № 537 від 19.06.2019 Головне управління ДФС у м. Києві реорганізоване та утворено Головне управління ДПС у м. Києві та визначено, що Головне управління ДПС у м. Києві є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДФС у м. Києві. Оскільки Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267) є правонаступником Головного управління ДФС у м. Києві, останній просить замінити первинного відповідача по справі № 826/3219/14.

Вивчивши клопотання заявника та матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність допустити заміну первинного відповідача його правонаступником з огляду на наступне.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 № 296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДФС у м. Києві.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" реорганізовано Головне управління ДФС у м. Києві шляхом приєднання до Головного управління ДПС у м. Києві.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведене та встановлені обставини, суд дійшов висновку про необхідність допустити заміну первинного відповідача у справі його правонаступником.

Керуючись статтями 52, 243, 248 Кодексу адміністративною судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Допустити заміну первинного відповідача у справі - Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві його правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 43141267).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.П. Катющенко