Ухвала суду № 94021697, 05.01.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

05 січня 2021 року м. Київ № 640/15547/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Гуто-Боровенської об`єднаної територіальної громади про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про збільшення та уточнення позовних вимог та залучення співвідповідача в адміністративній справі № 640/15547/20 за позовом Гуто-Боровенської об`єднаної територіальної громади до Кабінету Міністрів України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Волинська обласна державна адміністрація, Камінь-Каширська районна рада про визнання протиправним та нечинним розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом Гуто-Боровенської об`єднаної територіальної громади, відповідно до якого позивач просить суд:

1. Визнати протиправними та нечинними:

пункт перший розпорядження Кабінету Міністрів України від 13 травня 2020 р. № 590-р «Про затвердження перспективного плану формування територій громад Волинської області» в частині включення Гуто-Боровенської об`єднаної територіальної громади Камінь-Каширського району Волинської області до складу Камінь-Каширської об`єднаної територіальної громади Камінь-Каширського району Волинської області, відповідно до пункту 1 «Графічна частина (карта Волинської області)» та пункту 2 «Перелік спроможних територіальних громад Волинської області» Перспективного плану формування територій громад Волинської області, що є додатком до розпорядження Кабінету Міністрів України від 13 травня 2020 р. № 590-р «Про затвердження перспективного плану формування територій громад Волинської області»;

та пункт другий розпорядження Кабінету Міністрів України від 13 травня 2020 р. № 590-р «Про затвердження перспективного плану формування територій громад Волинської області» в частині визнання таким, що втратило чинність розпорядження Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2019 р. № 65 "Про внесення змін до перспективного плану формування територій громад Волинської області" в частині доповнення переліку спроможних територіальних громад Волинської області Гуто-Боровенською об`єднаною територіальною громадою (код населеного пункту - адміністративного центру територіальної громади згідно з КОАТУУ - 721483101), до складу якої увійшли територіальні громади: Гуто-Боровенська, Боровненська, Великообзирська, Верхівська, Олениненська, Піщанська, Полицівська, з адміністративним центром об`єднаної територіальної громади в селі Гута-Боровенська відповідно до пункту 1 та підпункту 3) пункту 2 «Змін, що вносяться до перспективного плану формування територій громад Волинської області», що є додатком до розпорядження Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2019 р. № 65 "Про внесення змін до перспективного плану формування територій громад Волинської області",

а також пункт другий розпорядження Кабінету Міністрів України від 13 травня 2020 р. № 590-р «Про затвердження перспективного плану формування територій громад Волинської області» в частині визнання таким, що втратило чинність розпорядження Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2015 р. № 993-р "Про затвердження перспективного плану формування територій громад Волинської області" в редакції зі змінами, внесеними згідно із розпорядженням Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2019 р. № 65 "Про внесення змін до перспективного плану формування територій громад Волинської області";

2. Визнати нечинним розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 р. № 708-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Волинської області» в частині включення Гуто-Боровенської об`єднаної територіальної громади Камінь-Каширського району Волинської області до складу Камінь-Каширської об`єднаної територіальної громади Камінь-Каширського району Волинської області».

28.09.2020 до суду надійшла заява представника позивача про збільшення та уточнення позовних вимог та залучення співвідповідача від 24.09.2020.

У підготовчому судовому засіданні 06.10.2020 ухвалою суду повернуто заяву представника Гуто-Боровенської об`єднаної територіальної громади від 24.09.2020 про збільшення та уточнення позовних вимог та залучення співвідповідача.

03.11.2020 до суду від представника позивача Сохацького А.В. надійшло клопотання про повернення голові Гуто-Боровенської об`єднаної територіальної громади ОСОБА_2. сплаченого судового збору за подання заяви про збільшення та уточнення позовних вимог та залучення співвідповідача.

Відповідно до частин першої, другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З квитанції від 24.09.2020 № 0.0.1848644023.1 вбачається, що ОСОБА_2 сплачено судовий збір за подання заяви Гуто-Боровенської об`єднаної територіальної громади про збільшення та уточнення позовних вимог та залучення співвідповідача у сумі 4204,00 грн.

У зв`язку з викладеним, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та про наявність підстав для повернення сплаченої головою Гуто-Боровенської об`єднаної територіальної громади ОСОБА_2. суми судового збору у повному розмірі.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Повернути голові Гуто-Боровенської сільської ради ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 4204,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена.

Згідно з частиною першою статті 295 та частиною першою статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.П. Катющенко