Ухвала суду № 94021619, 06.01.2021, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 січня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/2333/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Хотинської міської ради Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хотинської міської ради Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді.

Позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення 71-ої сесії Хотинської міської ради VII скликання від 19 жовтня 2020 року №732/71/20 в частині звільнення ОСОБА_1 з посади секретаря Хотинської міської ради (пункт 3) та рекомендації виконавчим органам провести службове розслідування стосовно ОСОБА_1 (пункт 4);

- поновити ОСОБА_1 на посаді секретаря Хотинської міської ради з дати його звільнення.

Ухвалою суду від 16 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше; встановлено строк для подання до суду заяв по суті справи; витребувано у Хотинської міської ради Чернівецької області докази по справі.

23 листопада 2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому, крім заперечень щодо задоволення позовних вимог, заявлено клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення адміністративної справи №824/453/20-а, яка розглядається Сьомим апеляційним адміністративним судом, на підставі пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

04 січня 2021 року до суду надійшла заява від представника позивача, в якій, вказуючи про неотримання позивачем відзиву на позовну заяву та посилаючись на положення частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, заявник просить суд продовжити строк для подання відповіді на відзив Хотинської міської ради Чернівецької області.

Крім цього, 04 січня 2021 року до суду подано відповідь на відзив.

Проте, як вбачається зі змісту останнього, він ніким не підписаний.

Вказане унеможливлює суд з`ясувати дійсну позицію позивача стосовно доводів, наведених у відзиві на позовну заяву, у тому числі і щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена можливість проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, з метою з`ясування позиції позивача стосовно доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, а також щодо клопотання про зупинення провадження у справі, а також задля забезпечення дотримання в повній мірі принципів змагальності сторін, диспозитивності та гласності судового процесу, з`ясування всіх обставин даної справи, які, на переконання суду, мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про доцільність розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 26 січня 2021 року о 15 год. 45 хв. Справа розглядатиметься суддею Лелюком О.П. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк