Ухвала суду № 94021552, 06.01.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

06 січня 2021 року Справа № 580/4292/20

м. Черкаси

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі № 580/4292/20

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 21366538)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, прийнято ухвалу.

02.10.2020 ОСОБА_1 , звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, з урахуванням заяви про усунення недоліків від 19.10.2020, просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 про перерахунок пенсії (з доданими до неї документами) в порядку, що передбачений Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», що затверджений постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок пенсії позивача відповідно до частини 5 статті 45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у порядку, що передбачений Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», що затверджений постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь позивача судові витрати із сплати судового збору у сумі 840,80 грн.

Ухвалою від 10.11.2020 відкрито спрощене провадження у справі, призначено судове засідання на 11.11.2020. Ухвалою від 11.11.2020 відкладено розгляд справи до 20.11.2020, до 09.12.2020, до 16.12.2020. Ухвалою від 16.12.2020 здійснено перехід у розгляді справи № 580/4292/20 зі спрощеного у загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання на 21.01.2021.

05.01.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Шокот Г.А. про участь у судовому засіданні 21.01.2021 о 12 год 15 хв у режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити: Печерському районному суду м. Києва; Голосіївському районному суду м. Києва; Дарницькому районному суду м. Києва; Деснянському районному суду м. Києва; Дніпровському районному суду м. Києва; Оболонському районному суду м. Києва; Подольському районному суду м. Києва; Святошинському районному суду м. Києва; Солом`янському районному суду м. Києва; Шевченківському районному суду м. Києва; Київському апеляційному суду; Вищому антикорупційному суду.

Згідно частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (частина 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Представником позивача у клопотанні зазначено перелік із 12 судів, проте не зазначено у якому саме суді необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції, суд встановив, що до клопотання не додано доказ надіслання у той же день зазначеного клопотання іншим учасникам справи (відповідачу).

Відповідно до відомостей з програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» станом на 06.01.2021 вільними на 21.01.2021 о 12 год 15 хв є майданчики Печерського районного суду м. Києва та Голосіївського районного суду м. Києва.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 195, 241, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Шокот Г.А. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя Л.В. Трофімова