Ухвала суду № 94020758, 06.01.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 січня 2021 року м. ПолтаваСправа № 816/1233/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 в порядку статей 378, 382 Кодексу адміністративного судочинства України про встановлення способу і порядку виконання судового рішення та про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень у справі №816/1233/18 за позовом ОСОБА_1 до Бричківської сільської ради про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2020 до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява в порядку статей 378, 382 Кодексу адміністративного судочинства України про встановлення способу і порядку виконання судового рішення та про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень у справі №816/1233/18.

Розгляд зазначеної заяви призначено до розгляду у судовому засіданні на 11:00 год. 06.01.2021.

Перед початком судового засідання 06.01.2021 до суду від представника позивача надійшла заява про залишення заяви, поданої в порядку статей 378, 382 Кодексу адміністративного судочинства України про встановлення способу і порядку виконання судового рішення та про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень у справі №816/1233/18, без розгляду.

Суд, розглянувши вказану заяву в порядку письмового провадження, дійшов таких висновків.

Кодексом адміністративного судочинства України не врегульований порядок прийняття судом рішень з приводу клопотання про залишення заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку статей 378, 382 Кодексу адміністративного судочинства України без розгляду.

Відповідно до частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно зі пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином для вирішення клопотання про залишення заяви в порядку статей 378, 382 Кодексу адміністративного судочинства України про встановлення способу і порядку виконання судового рішення та про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень у справі №816/1233/18, суд застосовує аналогію закону.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 в порядку статей 378, 382 Кодексу адміністративного судочинства України про встановлення способу і порядку виконання судового рішення та про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень у справі №816/1233/18 за позовом ОСОБА_1 до Бричківської сільської ради про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії.

Керуючись статтями 240, 378, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в порядку статей 378, 382 Кодексу адміністративного судочинства України про встановлення способу і порядку виконання судового рішення та про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень у справі №816/1233/18 за позовом ОСОБА_1 до Бричківської сільської ради про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII.

Суддя І.С. Шевяков