Ухвала суду № 94020278, 06.01.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

06 січня 2021 року справа № 320/11276/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, начальника Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Небесного Сергія Івановича про визнання протиправними дій та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (відповідач - 1), начальника Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Небесного Сергія Івановича (відповідач-2), в якому позивач з урахуванням уточнених позовних вимог від 01.12.2020, просить суд:

- визнати дії відповідача-2 про притягненню до адміністративної господарської відповідальності за абзацом п`ятнадцятим частини першої статті 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" - протиправними;

- скасувати постанову №205655 від 02.06.2020 винесену начальником Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки;

- провадження у даній справі закрити.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 позовну заяву залишено без руху. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу був встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом якого позивачу необхідно було: надати докази сплати судового збору у розмірі 840,80 грн. за подання даного адміністративного позову (оригінал платіжного документу); надати уточнену позовну заяву (три примірники), з урахуванням вказаних судом зауважень, та надати обґрунтування порушення оскаржуваними діями прав, свобод, інтересів позивача, конкретизувавши до кого з відповідачів звернута ця частина позовних вимог.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 відкрито спрощене провадження у справі №320/11276/20 без проведення судового засідання, витребувано докази у справі від сторін. Запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 направлено відповідачу засобами поштового зв`язку супровідним листом від 15.12.2020 №320/11276/20.

05.01.2021 на адресу суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання від 05.01.2021 про надіслання копії позовної заяви з додатками на електронну адресу відповідача - 18@dsbt.gov.ua, а також про продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву у справі №320/11276/20. В обґрунтування вказаного клопотання, відповідач зазначив, що позовна заява на адресу відповідача-1 не надходила.

Розглянувши вказане клопотання представника відповідача-1, суд зазначає наступне.

Суд зазначає, що 06.01.2021 відповідачу (Київському міжрегіональному управлінню Укртрансбезпеки) було направлено засобами електронного зв`язку позовну заяву разом із додатками. Електронне повідомлення, що вміщує файл з копією ухвали доставлено на адресу електронної пошти відповідача - 18@dsbt.gov.ua - 06.01.2021 об 11:10 год., що підтверджується звітом Інтернет провайдера.

Частинами першою-третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Приймаючи до уваги, що Київському міжрегіональному управлінню Укртрансбезпеки позовну заяву разом із додатками до неї було направлено 06.01.2021, з метою надання відповідачу-1 можливості подати усі необхідні для розгляду справи докази, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача-1 задовольнити та продовжити строк для виконання вимог ухвали суду від 07.12.2020 в частині надання відзиву на позовну заяву у справі №320/11276/20, - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позовної заяви разом із додатками.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника відповідача-1 від 05.01.2021 про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

2. Продовжити Київському міжрегіональному управлінню Укртрансбезпеки процесуальний строк, встановлений ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.12.2020, а саме строк для надання відповідачем відзиву на позовну заяву, - на 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.