Ухвала суду № 94019988, 05.01.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 січня 2021 рокум. Ужгород№ ЗВ/260/36/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просило замінити стягувача у виконавчому провадженні №53992292 за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. №332, вчиненим від 31.01.2017, з ТОВ "Ранье" (код ЄДРПОУ 39288002) на ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" (код ЄДРПОУ 39691431).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" про заміну сторони у виконавчому провадженні залишено без руху та запропоновано заявнику надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали докази сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Зазначену ухвалу скеровано на адресу заявника рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення та отримано представником заявника 16 грудня 2020 року, про що свідчить особистий підпис такого.

Разом з тим, станом на 05 січня 2021 року заявник недоліки, вказані в ухвалі про залишення заяви без руху від 07 грудня 2020 року, не усунув.

Нормами Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано порядок дій суду у разі неусунення заявником недоліків заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в тому числі, за виконавчим написом нотаріуса.

Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відтак, виходячи із приписів ч. 6 ст. 7 КАС України щодо застосування судом закону за аналогією, суд вважає за можливе застосувати норми ст. 169 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" про заміну стягувача у виконавчому провадженні слід повернути заявнику з підстави, визначеної п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст.ст. 169, 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" про заміну стягувача у виконавчому провадженні - повернути заявнику.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

3. Роз`яснити позивачеві, що в силу ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін